海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]曹长青：贺家夫妇的说辞可信吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]曹长青：贺家夫妇的说辞可信吗？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]曹长青：贺家夫妇的说辞可信吗？

所跟贴

对/错的标准是什么？如果以贺梅的利益为准，事实证明法官判错了。 -- 区区不才 - (110 Byte) 2010-2-27 周六, 上午2:13 (186 reads)

woodpig

加入时间: 2008/01/02
文章: 463

经验值: 16418

标题: 保障贺梅的利益能违背程序，超出法律的准绳么？要不rule of law的系统不就成了个笑话？ (199 reads) 时间: 2010-2-27 周六, 上午2:48

作者：woodpig 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看来不少人心目中还是期望中国式的为民作主的青天，只不过受老芦影响在关于亲子关系的价值观上掉了个而已。

这个案子继续争论也没有什么意思了，芦特首，北京棋迷，唐好色，孙平已经从这个案子价值观和法律的两面视角都说得很清楚。而且本案对贺梅的影响应该作为一个独立的话题。

我私以为芦特首因为对中国式的爱国观，家庭观心有恶感，文章也多是价值感情的渲染，背离本案的法律细节，多亏北京棋迷将重点拉了回来。而且许多人中，老唐（而不是芦特首）第一个bother to take a look at the original judge's ruling......how ironic

作者：woodpig 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

贺梅的利益就是The No.1 rule of law in this case. 此致； -- 区区不才 - (8 Byte) 2010-2-27 周六, 上午3:03 (193 reads)

显然不是 -- 北京碁迷 - (214 Byte) 2010-3-01 周一, 上午12:04 (149 reads)

恕我多嘴，您作的是功利判断，不是靠谱的法律评论。 -- woodpig - (400 Byte) 2010-2-27 周六, 上午8:34 (305 reads)

阁下太客气！我不是法律工作者，确实无法进行靠谱的法律评论。 -- 区区不才 - (363 Byte) 2010-2-27 周六, 上午11:54 (154 reads)

阁下很固执！提个建议我就不回了。 -- woodpig - (2341 Byte) 2010-2-27 周六, 下午1:26 (289 reads)

There was no conviction. -- 唐好色 - (388 Byte) 2010-2-27 周六, 下午3:16 (198 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.893058 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]