海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]曹长青：贺家夫妇的说辞可信吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]曹长青：贺家夫妇的说辞可信吗？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]曹长青：贺家夫妇的说辞可信吗？

所跟贴

恕我多嘴，您作的是功利判断，不是靠谱的法律评论。 -- woodpig - (400 Byte) 2010-2-27 周六, 上午8:34 (305 reads)

区区不才

加入时间: 2006/06/20
文章: 779

经验值: 1929

标题: 阁下太客气！我不是法律工作者，确实无法进行靠谱的法律评论。 (154 reads) 时间: 2010-2-27 周六, 上午11:54

作者：区区不才 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

说点大白话：

不才认为法律的根本是维护各当事人的合法权益。贺梅一案的当事人是三方：贝克家、贺家和贺梅。在包括不才在内的很多人看来，贺梅的利益应该是其中最重要的，是法官进行判决是第一优先考虑的因素。

根据不才的印象，当时法官也是这么表述的。当时在网上有大量关于此案的报道，我当然是看的中文的，英文的没看过。法官表述，判决的第一依据是如何对贺梅有利，其次才考虑对贝克家和贺家的影响。

如果“棋迷”网友的“贺梅受罪跟法官何干”的说法成立的话，那我可能被网上的中文文章误导了。看起来法官的判决根本不必考虑贺梅的感受，应该把她当作一本书，贺绍强委托贝克家保管，因为没有约定还期，所以贝克企图霸占。根据“Woodpig”等网友的rule of the law，是贺家的就必须还给贺家，所以法官做出了正确的判决，对不对啊？

作者：区区不才 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

阁下很固执！提个建议我就不回了。 -- woodpig - (2341 Byte) 2010-2-27 周六, 下午1:26 (289 reads)

There was no conviction. -- 唐好色 - (388 Byte) 2010-2-27 周六, 下午3:16 (198 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.481433 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]