海纳百川 :: 阅读主题 - 公不公平? 從遺產稅談起．

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 公不公平? 從遺產稅談起．

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

公不公平? 從遺產稅談起．

所跟贴

又一个典型的追求结果平等的例子来了. 问题的关键不是要不要拿走遗产税的问题. -- 诚灵 - (290 Byte) 2010-2-05 周五, 上午3:15 (222 reads)

凌华

加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813

标题: 倒用不着假设政府多正义，你就把政府看成是收保护费的好了 (233 reads) 时间: 2010-2-05 周五, 上午9:25

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

富人的财产必须有政府保护，否则早晚会被穷人抢光。政府对穷人呢，不能只镇压，有时收买更划算。收买的钱，当然是富人出。多数富人出这笔钱是心甘情愿的。

政府抢钱有个界限：如果政府抢的比没有政府富人损失的还多，富人就不愿意了，就会去找新的大哥，或是用脚投票，政府就抢不到钱了，就会垮台。正常政府也都有这个理智。所以并不是让政府搞搞福利就是“通往奴役之路”。

那么这活能不能让富人自己干呢？当然不可能。因为不会有富人愿意自己出钱，让全天下的富人受益。如果富人们坐在一起开个会，讨论一下出资比例，选出个执行机构来，那本身就是政府。

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

呵呵，這帖好看，絕了！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-2-05 周五, 下午7:20 (158 reads)

学徒兄回的贴子更好看,嘿嘿. -- 诚灵 - (0 Byte) 2010-2-05 周五, 下午11:28 (153 reads)

诚兄，你有没有Peter Schiff其他演说的transcription?老金提了需求，我也附议. -- geometry - (0 Byte) 2010-2-05 周五, 下午11:45 (154 reads)

我没有看到有演讲词. 实在不行,只能我去听了后,翻译了. 可惜我英语太差,干不了这个. -- 诚灵 - (0 Byte) 2010-2-06 周六, 上午12:07 (150 reads)

我看了他的多个讲话视频，说得都很有道理，谢谢你的介绍 -- geometry - (0 Byte) 2010-2-06 周六, 上午12:36 (146 reads)

对，这样理解“劫富济贫”的合理性才有些说服力，不过 -- 学徒 - (826 Byte) 2010-2-05 周五, 上午10:25 (240 reads)

不是每个穷人都会被逼造反，只是为了防止少数有反骨的人而已。 -- 一票友 - (86 Byte) 2010-2-06 周六, 上午9:35 (135 reads)

学徒兄,在下对你的景仰如涛涛江水. 你不是什么学徒,应该是MASTER. -- 诚灵 - (0 Byte) 2010-2-05 周五, 下午12:27 (139 reads)

诚兄别这样说，我会很苦恼 -- 学徒 - (23 Byte) 2010-2-05 周五, 下午12:47 (162 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043058 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]