海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中华危局与破解之道
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中华危局与破解之道   
所跟贴 1,改革开放30年,“中国制造”在国际上没有叫得响的品牌,在绝大多数情况下,依然占据产业链的最低端。 -- 金枪鱼 - (439 Byte) 2010-1-15 周五, 下午8:46 (157 reads)
学徒






加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841


文章标题: 情况在改变啊 (138 reads)      时间: 2010-1-16 周六, 上午1:40

作者:学徒驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、情况在改变啊--低端仍旧占据,但在向高端延伸。20年前,似乎难以想象中国能生产出口发达国家的家用电器,10年前,似乎难以想象中国能生产出口发达国家的工程机械、重型汽车,前年,我已经在上海看到了专向德国、瑞典和日本出口数控机床甚至工作母机的私营企业,最近快完成上市了。不过,品牌建设的确是一个极弱项。希望中国未来10年能出一个三星。

2、“房地产价格暴涨使得房地产行业成为一个庞大的吸金器,把其他产业的投资吸引进来。各种各样的企事业单位分成立房地产公司,把用于正常用途的资金转投房地产,因此房地产对其他产业正常的发展有阻碍作用。”

有趣的话题。问题在于,凭什么认为,那些被“吸引进来”的投资本应该是用于“正常用途”的?或者说,凭什么认为,投入房地产开发和交易的资源“过多”了?是房子盖得太多,积压了么?似乎不是。那么,是房地产炒房者的投资活动使得“正常”的市场价格发生了扭曲,令房子的市场出清价格虚高了?不一定。

人们认为,房地产是特殊商品,不仅可以满足自住者的“居住需求”,而且可以满足套利者的“投资需求”。“居住需求”是实在的、理性的、好的,“投资需求”是虚假的、非理性的,不那么好的。其实,没有无端端的“投资需求”。商品之所以具有“投资需求”,始终是由于它可以满足“使用需求”。两者形影相随,是一枚硬币的两面。归根结底,问题在于:房子过剩了吗?恰恰相反。中国大量人口从农村涌入城镇,数亿迁徙人口需要居住。生活改善后,人们也需要住得更好。整个社会,水涨船高。不论哪个阶层的购房者,他们需要购买的住房面积和质量,都明显比二十年前同阶层的水平大大提高了。既然如此,问题就变成了:投资性需求会让价格虚高,让房子显得过剩了吗?否则怎会有“空置”呢?

其实,空置只说明业主在待价而沽,说明业主愿意以银行利息做成本,冒房价下跌的风险(租售比是这一风险的度量),买一个房价上涨的可能性,说明房价还没有达到令人愿意出货的价位。从长期(高空置率在中国一线城市已持续十数年)看,如果缺乏实际需求的支撑,仅仅因为房价过去上涨过,而且上涨幅度很大,因此人们就会以自己的真金白银为代价,犯同一个错误,认为房价会继续涨下去么?我不这么认为。我倒认为,空置房的存在,是发现“真实价格”的成本。能够囤积居奇,是因为东西太稀少,或者价格还不够高。

有一种历史悠久的愚见,认为只有“生产”才创造财富,而“炒买炒卖”式商业活动并不创造价值,因此,一幢房子被多次倒手后,其“价值”被虚拟拔高,而社会财富没有增加。持这种见解的人们不知道,发现一个商品的“价值”是有成本的,一套房子的价值,往往就是要在多次倒手后才能“试”出来的。不经过炒房者(或开发商)支付成本,承担风险,空置等待,反复试验,我们其实不知道那房子的“价值”是多少。

顺便说一句,我认为,由学者们倡议、由政府推出的各项打压炒楼行为的政策,包括征收重税、限制交易、减少批地、干预户型、提高首付下限等等,从长期看,只能推高房价,而不是相反。

作者:学徒驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 学徒离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.058008 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]