海纳百川 :: 阅读主题 - 隔离令；金枪鱼专对钟会搞道德批判，自即日起恢复隔离。此外，坛规增加一条：清流慎入

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 隔离令；金枪鱼专对钟会搞道德批判，自即日起恢复隔离。此外，坛规增加一条：清流慎入

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

隔离令；金枪鱼专对钟会搞道德批判，自即日起恢复隔离。此外，坛规增加一条：清流慎入

所跟贴

隔离令；金枪鱼专对钟会搞道德批判，自即日起恢复隔离。此外，坛规增加一条：清流慎入 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-12-15 周二, 上午5:05 (440 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 我没觉得小金搞道德批判啊？难道不允许别人不同意小钟的观点？另外，有点迷糊，什么是清流？特首能否给个定义？ (119 reads) 时间: 2009-12-15 周二, 上午5:25

(内容为空)

阅读会员资料

小小衲离线

发送站内短信

答 -- 芦笛 - (176 Byte) 2009-12-15 周二, 上午6:43 (295 reads)

“道德褒贬”该缓行 -- 顺道 - (147 Byte) 2009-12-15 周二, 下午3:21 (152 reads)

嗯，我说两点。一，毫无立场是不是价值判断。二，清流的定义好像不具可操作性，极为 -- 小小衲 - (311 Byte) 2009-12-15 周二, 上午7:01 (217 reads)

再答 -- 芦笛 - (341 Byte) 2009-12-15 周二, 上午7:13 (260 reads)

我看了三遍，总算看懂了。好吧，算你说得对（第二条）。但是第一条，就算没有道德立场，也没有褒贬之分啊？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-12-15 周二, 上午9:12 (132 reads)

辩： -- 金枪鱼 - (252 Byte) 2009-12-15 周二, 上午6:57 (267 reads)

再辩： -- 金枪鱼 - (290 Byte) 2009-12-15 周二, 上午7:30 (266 reads)

OK， -- 芦笛 - (326 Byte) 2009-12-15 周二, 上午8:22 (279 reads)

嗯，怪了，小钟那话怎会得出这种理解？ -- 芦笛 - (100 Byte) 2009-12-15 周二, 上午7:18 (229 reads)

俺冒昧解释下 -- 学徒 - (216 Byte) 2009-12-15 周二, 下午8:53 (176 reads)

喔，发了“再辩”之后，看到这个帖子。请不必道歉，晚生承受不起。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-12-15 周二, 上午7:32 (114 reads)

补充说明：我仍然认为你在本坛搞道德批判，隔离令是该下的 -- 芦笛 - (170 Byte) 2009-12-15 周二, 上午8:27 (226 reads)

I have the same puzzlement like Mr. Little Little Monk? -- minsheng - (97 Byte) 2009-12-15 周二, 上午5:49 (134 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.098686 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]