|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 呵呵，现在清净了许多，开始一条一条揪芦笛的辫子。 |
 |
| 所跟贴 |
感慨一下，接芦笛的皮是多么简单的一件事呀。 -- wm - (0 Byte) 2009-11-06 周五, 下午4:57 (88 reads) |
wm
加入时间: 2004/02/14
文章: 3623
经验值: 16970
|
|
|
作者：wm 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、我们的争论不是我是否内行的问题。我从一开头就说过，我是完全彻底的外行，然而可悲的是，就连我这种完全彻底的内行，都能看出三峡水库设计的巨大问题来，而那全靠王维洛的文章以及你本人提供的水文资料。
你个外行，你怎么知道谁对谁错，鄙人提供的水文资料你肯定没看全，肯定是专挑你自己喜欢的看，不合你的意，你根本就无视。
因此，你要抓我的小辫子、大辫子易若反掌，但你不能回避我这外行提出的问题。证明我是外行很容易，但它并不能证明三峡工程不是姨爹（idiot）工程，是不是？
对，你确实是外行，提得问题也外行的很。而且你小辫子太多，个人感觉你说主要观点都是辫子，请你把你认为最正确的话挑出来，让大家也看看。省的被我抓住小辫子，又在那里叽叽歪歪，东拉西扯，说话不算数。
二、我的观点主要是：
1）王维洛的警告确有道理，三峡水库不是平湖而是斜湖，水力坡度确实存在。
谁告你水利坡度不存在呀，是你自己臆想吧。水利坡度存在不是问题，关键是水利坡度有多大，这才是问题。
2）而且，这水力坡度与上游来水量成正相关，越是汛期，库尾的水位就越比大坝水位高。这是从你提供的汛期与平水期实测的水文数据推导出来的。你的贡献必须充分肯定。
水库末端有尾翘，正常不过，那是因为水库的泥沙淤积容易发生在回水区，这是尾翘的主要原因。至于我“提供的汛期与平水期实测的水文数据”，你基本没有看懂，别提什么推导了，你从来就没看明白。
据此，我得出结论：
三峡水库毫无蓄洪能力，哪怕是风调雨顺的雨季也不敢蓄水，否则库尾水位就会骤增，导致重庆被淹，这完全违反了水库的常规设计目的，就连白痴都该知道，水库必须有一定的蓄洪功能，而三峡毫无这种功能，每逢雨季就得放水，不是怕垮坝或溢坝，而是怕重庆被淹。人类历史上还从未见过这种姨爹水库，连起码的调节能力都没有。
“三峡水库毫无蓄洪能力”那是你的妄想，静态防洪库容200+亿立方米，你小嘴一张，说没有就没有，我还是那句老话，怎么黄万里，李锐，陆钦侃怎么都不提这码事，他们当初反对三峡，怎么连这么大的漏洞都忽视了。算了，我懒的跟你说了，我都跟你说了好几次，你连一点学习能力都没有，我推荐你去请教一下你嘴里的“先知先觉”王维洛王先生，看看他怎么评价这种话，也只有你这种自大成狂的疯子才敢这么说。
三峡的防洪能力，防洪方式，以及运行方式，都在三峡修建之前写的很清楚，现在三峡正式建成，也完全到了设计要求，不服你去查各种资料。
这些结论是在今年4月间作出的，那时雨季还没到，是不是？
三、今年雨季，我的预言果然实现了：重庆朝天门码头尽成泽国。
是呀是呀，没你预言的时候，重庆朝天门码头也被淹过好几次，你就别往自己脸上贴金了。
现在请你这位专家不要东拉西扯，直截了当地告诉我这完全彻底的外行：到底水力坡度是否存在？如果不存在，该怎么解释重庆朝天门码头被淹的怪事？
就这么一个问题，请你不要回避，把全部精力放在与我练嘴上。你不是说要一点点教我么？就请你从这个问题开始教起，行不行？
呵呵，你别指望一步登天，就你那个水平和智力，我估计你理解以来还有问题，你先回家好好虚心学习学习，别老想给老师挑刺，否则的话，你永远学不明白。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
作者：wm 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
