海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中国现代商业社会哪个阶层最有实力与政府官员叫板从而主导行宪？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中国现代商业社会哪个阶层最有实力与政府官员叫板从而主导行宪？   
吴耐
[个人文集]






加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086
文章标题: 中国现代商业社会哪个阶层最有实力与政府官员叫板从而主导行宪？ (1160 reads)      时间: 2009-9-03 周四, 上午7:13
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

副标题：中国现代社会各阶层实力分析

我们换个角度探讨一下中国政改最有可能走的路子，以及哪个阶层最有可能是主力军的问题。把实力分解成1）枪（武力，枪杆子），2）钱（财力），3）话语权（笔杆子），4）人数和5）凝聚力几个方面，来看看哪个阶层最有实力跟政府官员叫板。最后附加两条：6）对行宪的态度，7）对暴力革命和和平演变的倾向性。

1. 政府官员

首先要看看政府官员本身的实力。1）政府官员有枪，因为军队是我党我政府豢养的，只要我党我政府牢牢的握住枪杆子，那么军队就一定会为其保驾护航。但是不排除过了一定的时间，军队会分裂，内讧以及不听指挥闹独立的可能性。2）政府官员有钱。除了国营企业，还可以通过税收，通过外贸顺差，通过印钞票，通过卖地，操纵股市房市等方法来敛财。除此之外，还可以通过权钱勾结从商人那里捞好处。3）政府官员有话语权。除了通过控制报纸电台电视台电影弘扬主旋律，还可以控制互联网把不利于自己的信息封杀掉。4）人数方面。正常情况下，有广大的党员和部分国营企业职工会支持我党的统治。在非常的情况下，底层党员和国企职工不见得对我党有什么好的加分效果。对于维护我党的统治来说，更主要的中坚力量恐怕还是各级政府官员这些既得利益者。5）凝聚力方面。我党在战争时期凝聚力应该是最强的。但是随着太子党越来越多，分赃的人数越来越多，分赃不均或者狼多肉少的机会越来越大，内讧的可能性越来越大，所以凝聚力是越来越弱。6）官员当然是不喜欢宪政了，因为宪政宪政，限制的就是自己。有谁愿意把自己关进笼子的？7）既然不愿意行宪，当然谈不上喜欢暴力革命还是和平演变。不过，如果到了非要选择不可的地步，官员当然是喜欢和平演变不用掉脑袋的路子。

2. 识字分子

再来看看识字分子，如果识字分子也可以算作一个阶层的话。1）识字分子无枪。秀才造反十年不成是因为没枪，皮之不存毛将焉附也是因为没枪。2）识字分子没钱或者说没有大量的钱财。3）识字分子有话语权。识字分子可以利用小说反党。识字分子的宣传能力一流，可以通过影射讽刺正话反说等各种手段来掌握话语权。笔杆子是识字分子的看家工具，政府要掌握笔杆子也必须通过收买识字分子才行。4）识字分子的人数也不算少。5）识字分子的凝聚力只能说一般甚至很差。因为识字分子的脊梁最软，最容易被各种势力所收买，也造成了识字分子相互内斗的机会远远大于相互合作的机会。6）识字分子应该是喜欢宪政的，因为在宪政国家，识字分子可以掌握第四权力：媒体监督。当然不是所有的识字分子都喜欢，加入了既得利益集团的识字分子可能不愿意改变现状。7）识字分子很难说倾向于暴力还是和演。什么样的应该都有吧？不过目前看，在以芦笛为代表的反革命分子的大力宣传之下，倾向于和演的识字分子应该更多一些吧？

学生主要是大学生算是识字分子的后备军和急先锋吧。学生作为最容易接受新思想的群体会首先接受先进价值观。也容易集中和凝聚一些，但是因为经验和见识差一些，闹点事，在改革的关键时机帮着推一把还是可以的。

3. 农民

农民在现代已经沦落为商业社会里的一个行当中的“工人”，不过鉴于中国历史上农民还是有过改朝换代的能量，还是单独列出来说一说。1）农民无枪。古代还可以拿把菜刀当青龙偃月，拿把木棒当丈八蛇矛，现在就完全拿不出手了。2）农民无钱。中国最穷困的就是农民了，这点大家没有意见吧。3）农民无话语权。看看反应农民生活的电影总共只有几部就知道了。4）农民人数最多。现在是这样，以后农民工如果可以演变成市民的话，农民的数量会减少一些，但是什么时候会变得比工人还少就难说了。5）农民的凝聚力最弱。因为被束缚在自家的一亩三分地头上，所以是一盘散沙。要想把大家凝聚起来，除非逼迫农民失去土地，或者遭逢重大天灾人祸，流离失所。6）农民肯定是愿意宪政的，如果他们搞的清楚什么是宪政的话。也很可能农民根本懒得去搞清楚，他们很可能会说，关我啥事？7）农民从历史上看好像只有暴力推翻政府一条路，搞和演政府根本不尿你那一壶啊。

4. 工人

工人要在工业社会或者更准确的说法是工商社会才有可能成为一个阶层。而且是要比较发达的工商社会，社会分工细化，需要大量的劳动力的情况下。1）工人无枪。虽然工人如果想买一把枪，还是买得起，但是因为中国拥枪非法，所以很难拥有枪支而不被发现。2）工人钱不多。除非中国出现了大量的中产阶级，现在的工人虽然比农民钱多一些，但是仍然生活困难。尤其是下岗工人，即使找到了新的工作，仍然挣钱不多。3）工人有很少的话语权。工会非法，话语权都被政府和识字分子霸占了。4）工人的数量至少比识字分子和政府官员多吧？5）工人的凝聚力还是有的，只要有人挑头，还是会比较容易的凝聚在一起的。这要比农民强，因为工人是可以流动的，见识也比农民多，懂得团结起来力量大的道理。6）工人比较容易搞明白宪政是什么，也会同意行宪，前提是有人把它讲明白。工人同志们有多少人上网，又有多少人懂得翻墙出来？恐怕比识字分子和商人资本家要少吧？7）工人对于暴力还是和演也是两说吧。除了当年法国大革命工人算是使用了一回暴力，其他时候都是使用罢工和谈判为自己争利益。

5. 军人

军人在一定的条件下也可能是一个阶层或者一个利益集团。1）军人有枪。枪是军人的看家工具。2）军人无钱。但是非常时期可以用枪抢钱。军人抢占了别人的房子地，或者强迫商人拿钱赎命，谁敢不从？3）军人无话语权。但是抢夺话语权也是有一定的可能性的。不过，对于军人，尤其是比较粗鲁的军人，难度略微大一点（与商人，识字分子比）。4）军人人数足够了。5）军人的凝聚力是最强的。步调一致听指挥谁也比不过军人。6）军人最可能搞独裁，而不是民主宪政。搞民主对于军事强人来说，等于塞块肉到嘴里又必须吐出来。7）军人肯定钟情于暴力革命。

6. 商人（主要是资本家）

商人的涵盖面比较广，还是说资本家吧。1）资本家有钱。越是寡头越有钱。钱越多越不需要与权力勾结。2）资本家无枪。但是有钱能使鬼推磨，何况枪乎。可以秘密购置枪支弹药，也可以收买军人。3）资本家有话语权。可以收买识字分子为其当吹鼓手，也可以游说政府官员为其说话，还可以购买媒体为自己造势。4）资本家人数适中。大资本家少，中小资本家多，中产阶级在行宪方面还可能是自己的同路人和后备军。5）资本家凝聚力很强。平时虽然在商场上是相互之间是竞争对手，但是因为大浪淘沙之后，剩下的资本家都是人精，理性足够强，所以在对方共同的敌人的时候，懂得联手的好处。6）商人是否愿意行宪要依赖于商人的理性是否足够。前期可能商人要靠官商勾结来走捷径。当财富聚敛的差不多，权力这个拐杖不是商人们的必选项，而是越来越成为一个绊脚石的时候，商人们就会义无反顾的与权力决裂而倾向于限制权力。在现代由于西方强大的商业社会的存在，重农轻商是不可能的，但是会导致国有化和垄断。但是中国的开放和加入WTO，国际社会必然会要求减少垄断。国有企业竞争不过私营企业必然导致国有化的减少。中国政府即当裁判又当球员的做法必然会被国际社会所不容。这其中如果把商人进一步分解来看，外国资本家要求行宪最坚决，其次是个体民营资本家，最不愿意与权力断绝关系的是官僚资本家也就是官商。7）商人肯定是喜欢和平演变而不是暴力革命，革不好自己的家产工厂等固定资产会被打个稀巴烂，革的好也可能被工人阶级共了产。应该是除了政府自己，最倾向于和演的一个阶层。

简单打个分吧，列表如下：




















































































政府官员


工人


农民


军人


识字分子


商人


枪


4


1


1


5


1


2


钱


5


2


1


3


3


5


话语权


4


2


1


2


5


4


人数


4


4


5


5


3


3


凝聚力


3


3


1


5


3


3


实力小计


20


12


9


20


15


17


行宪态度


1


4


5


1


4


3


和演倾向性


3


3


2


1


3


5


合计


24


19


16


22


22


25



从表里可以看出，在工农商学兵五个阶层或者行业中，除了军队，就是商人最有实力与政府叫板了。最后一栏的合计告诉我们，如果我们想行宪，并且想以和平演进的方式而不是暴力革命的方式行宪，那么我们最应该依赖那个阶层。

当然在这个表了，打出的分数都是建立在我的主观想象之上给出的，肯定不准确或者根本就离实际差很远。实际情况是怎样的，要专家来说才行，并且是经过了调查研究的专家来说才行。作为一个网上的玩家，每个人都可以给出自己的评估，根据自己的评估来打分。这恐怕就会出现见仁见智的结果了。不过大家可以玩玩看结果是否与我的一样。

政府官员自己愿意行宪，那就是老芦说的“恩赐”民主的行为。恩赐又有多种方式。第一种是出现了戈尔巴乔夫那样的激进改革派，窃取了党政大权，从上至下的强制推行民主。第二种是党内出现了派系，太子党分裂为互不向下的派别，每个派别的头目都比较理性，觉得规则明确的“明争”比起毫无规矩的“暗斗”来，对各方来说都是更为划算的事情，从而达成愿意实行党内民主的共识。之后由内而外，逐渐演变成全民民主。第三种是地方与中央分权制衡，地方之间进行竞争从而造成某些地方先行宪而后带动其他地方行宪。

如果政府官员不愿意行宪，那么只能是其他阶层来逼迫政府行宪。军人，农民和工人最有可能搞暴力革命，而商人，识字分子和工人更有可能搞和平演变。在和演的各种可能性当中，商人主导和演，成功的可能性最高。在暴力革命的各种可能性当中，军人主导成功的可能性最大。在恩赐民主的各种可能性当中，党内民主的可能性最大。

最后再添加几句调侃一下老芦，不知道他看不看得懂。如果把鼓吹行宪的人分为三派：恩赐派，暴力革命派和和平演变派，我想说，暴力革命派是“太黄太暴力”，恩赐派是“太傻太天真”。为什么这么说涅？因为我是和演派的。

作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由吴耐于2009-9-03 周四, 上午9:57修改，总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 吴耐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.212976 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]