|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]与正确无关的政治正确性 |
 |
| 所跟贴 |
唉，怎么跟你说呢，斯特劳斯当然不会去 -- 土土007 - (706 Byte) 2009-1-23 周五, 上午9:47 (300 reads) |
woodpig
加入时间: 2008/01/02
文章: 463
经验值: 16418
|
|
|
作者：woodpig 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
前脚说“但没学问就像我一样谦虚点”，后一秒“就连很多美国专业政治学教授写的斯特劳斯学派的东西也根本就是垃圾而已，何况是维基？”请问这是谁的判断？斯特劳斯从坟墓中跳出来告诉你的？
世界上Neoconservative的人有多少？你对于他们是不是也是一个个问他们是否读过斯特劳斯学派的东西？对于非Neoconservative的人，是不是一句“没读过斯特劳斯的书就不要胡说”，然后自己完胜。
我从没说我能够质疑你观点的基础之一是我比你有学问，我只不过就现存的材料指出你我的理解差异。
如果你理解的自由是为所欲为的自由，推而广之是不是自由主义者应该提倡杀人自由暴力自由？关于吸毒的那个例子，我要告诉你的是，吸毒是违法的，自由主义不是超乎法律框架。
自由主义关于个人基本权利的常识是，the right to live your life as you choose so long as you don’t infringe on the equal rights of others。至于这个equal rights具体指那些，自由社会一般以法律为参考，并且仍然属于社会讨论的项目。
另外也想提醒你一句，共产党在很多国家都有，但不是所有的共产党都能够“搞共党那套狠斗灵魂一闪念，要逼迫某人去信某某东西。”因为只有苏共和中国能够控制国家，产生控制一切的极权制度。而且历史上不只有共党"狠斗灵魂一闪念，要逼迫某人去信某某东西",中世纪的罗马天主教，中国传统的儒家社会，以及政教合一的穆斯林国家都执行过思想控制，只不过由于技术组织手段的缘故，程度相对轻微。
| 引用: |
| 你说要坚持自由选择，但是你怎么知道你的选择是自由的？而不是被欲望，被流俗的意见，被集体行动时候的冲动所左右？ |
个人决定被周围环境影响难道不是人心理活动的常情？也是因为人的认知与被灌输事物的频率强度有关联，所以这也是系统性的思想控制和洗脑的手段有效力的机制。
难道你非要世界必须确立一种强大的思想管理条理，替每一个人决定什么优信息该灌输，什么劣信息该屏蔽。因为人本身具有没法超越局限，是否能认为加诸更多的局限就是对的。
作者：woodpig 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
