|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]与正确无关的政治正确性 |
 |
| 所跟贴 |
完了，你我理解的Neoconservative的观点也大相迥异。 -- woodpig - (6535 Byte) 2009-1-23 周五, 上午7:49 (337 reads) |
土土007
加入时间: 2008/04/19
文章: 780
经验值: 28579
|
|
|
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
搞共党那套狠斗灵魂一闪念，要逼迫某人去信某某东西。
这么跟你说吧，斯特劳斯不是反民主，自由这些观念，更不是去反自由选择。他根本就超越这些东西。因为你用的都是些道听途说的二手资料，我劝你如果真想了解还是去读斯特劳斯自己写的书，连读他弟子的书都要谨慎，因为东岸斯特劳斯派和西安派非常不同，你没有基础的话，一是被搞昏，二是不知道什么才是斯特劳斯自己的意思。刚接触施氏的人最好先去读《僭政论》及相关解释，然后再去读他的《自然正当与历史》，弄清他所探究的问题与进路。不要去读大学里很流行的《什么是自由教育》之类， 上次徐贲来就说他在美国大学里给学生讲what is liberal education ，我没好意思说，有个朋友就当场批评他，因为这些流行篇章都是用现代的词汇伪装起来的。你要斯特劳斯入点门，起码要知道什么是文本里的“隐微书写”，什么是思想史上的古今之争，什么是雅典和耶路撒冷之间的张力问题。
我见过博学的人太多了，相比之下我承认自己毫无学问，本来我认为不读这些书又有什么关系？！但没学问就像我一样谦虚点。如果认为维基上能告诉你一个学派的思想，那就好笑了！就连很多美国专业政治学教授写的斯特劳斯学派的东西也根本就是垃圾而已，何况是维基？
最后，为了你不说我是在装学问自己也没读过来忽悠你，我就从你的立场出发来和你辨析一个最基本的概念，这样，你就知道你自己这方面的差距在哪里了。你说要坚持自由选择，但是你怎么知道你的选择是自由的？而不是被欲望，被流俗的意见，被集体行动时候的冲动所左右？极端一点说，你对一个吸毒的人说他有自由选择的权利，但这个权利是空洞的，他根本没有自由。对不对？
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
