|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有性繁殖给进化论带来的问题（修改稿） |
 |
| 所跟贴 |
提出质疑 -- n99 - (1675 Byte) 2008-12-16 周二, 上午9:07 (282 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
当然那次讨论的人很多，而且毕竟是几年前的事情了。到底是你还是别的同志出了这事，我已经没把握了。如果记错了，还请不要介意。
多谢赐教。
“这里你只纯数学推算，而忽略了生物因素。首先，“可惜那不过只在总数里占1/1600，”是错误的。你没有考虑wy亲代和wy子代交配的因素。再一点，你没有考虑由生物迁移 导致的 Founder effect 引起的genetic drift。这里有个例子：在整个人群中生男生女的频率是一半一半，但就一个家庭来说，就会出现不同，有的家庭全是男性，反之亦然。同时，还有没尾巴可能更愿意和没尾巴的交配。”
楼下zzzz已经引用哈代-温伯格定律指出我的错误了，不管是哪种情形，是wy与wy交配，还是ww与wy交配，w的概率都不会变，因而占总数的比例不因繁殖而改变。若第一代是1/100，第四代仍然是1/100，即使发生亲代与子代交配也如此。
性别限制是不能引入的，哈代-温伯格推导那定律的前提也是不考虑性别，否则根本无法推算。例如若w基因携带者全是同性，该基因岂不是要灭绝？有尾巴的更愿意和无尾者交配的可能是否存在倒确实很难说——女性不都喜欢对方与众不同么？不过根据哈代-温伯格定律，这也不会影响w基因携带率。当然我可能又一次弄错了。
关于生物迁移的founder effect当然无法否定，别的不说，澳大利亚就有别的洲没有的物种，诸如袋鼠，鸵鸟与树熊，这只能用地理隔离来解释。但若以此来解释所有的物种的出现恐怕牵强。它似乎更不能用于解释每个新性状的出现：否则每出现一个新性状就得迁移一次，是不是也太频繁了些？若放大到全体生物的角度来看，总不能说所有的哺乳动物的分化都是迁移造成的吧？
最后一段我没怎么看懂。你是不是说，通过受精卵转座现象，使得f1的雌性成了x(+)x(-)，雄性则因为是y（-) 而被淘汰出局。既然如此，f1的雌性只能与野生型x(-)y(+) 交配，这又绕到了哈代-温伯格定律上去了，因此x并不会被统统洗成x(+)。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
