海纳百川 :: 阅读主题 - “价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

所跟贴

呵呵，这个逻辑我自认为是懂的 -- 路过 - (0 Byte) 2007-8-11 周六, 下午8:45 (218 reads)

路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/06/27
文章: 1578

经验值: 16928

标题: 医学以外的“治国白痴” 是有的。就像您说的， (240 reads) 时间: 2007-8-11 周六, 下午8:53

作者：路过在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“世间有两种意义上的白痴：一种是语气意义上的白痴。另一种是医学意义上的白痴。”

这个语气意义上的白痴，可以说是文学意义上的白痴。

文学意义上的用法，就有“运用之妙，存乎一心”之处，显出用者的手腕。

而那些很妙的，往往就是将语气意义与客观意义（在这个例子中，是医学意义）若即若离地连在一起的。

例如， “飞流直下三千尺”，等等。

作者：路过在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

语气意义上的白痴根本就没必要讨论，因为 -- 润涛阎 - (317 Byte) 2007-8-11 周六, 下午9:26 (266 reads)

这点不敢苟同。语气意义上的白痴，有分量上的不同。比如， -- 路过 - (281 Byte) 2007-8-11 周六, 下午9:45 (263 reads)

不能制定标准的界定是无效界定。说下大天也没用。无法制定“治国白痴”的标准 -- 润涛阎 - (96 Byte) 2007-8-11 周六, 下午10:16 (245 reads)

别，别，千万别啊。 -- 路过 - (221 Byte) 2007-8-11 周六, 下午10:39 (260 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046965 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]