海纳百川 :: 阅读主题 - “价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

所跟贴

医学以外的“治国白痴” 是有的。就像您说的， -- 路过 - (176 Byte) 2007-8-11 周六, 下午8:53 (240 reads)

润涛阎
[个人文集]

加入时间: 2004/02/21
文章: 578

经验值: 400

标题: 语气意义上的白痴根本就没必要讨论，因为 (265 reads) 时间: 2007-8-11 周六, 下午9:26

作者：润涛阎 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不需要事实。每个人都有发泄的时候。

从科学的角度，给出任何新的概念必须合乎逻辑，内涵外延要合理。这是基本要求。

如果统治者有“治国白痴”这个概念，那如何确定白痴的标准？

在医学上的白痴，医生有全世界通用的同一标准。统治者的“治国白痴”的标准按照什么来确定？是否饿死人？是否大炼钢铁？

如果统治者有“治国白痴”，做爱的人为何就没有“做爱白痴”？一位西班牙裔男子连续做爱6个小时金枪不倒，是不是按照他这个作为标准？还是按照别的作为标准？这个“做爱白痴”的标准如何跟医学上的白痴标准统一？

显然“治国白痴”不能与医学意义上的白痴统一标准，那涉及到法律，法官按照哪个标准判案？何况没有办法制定“治国白痴”的标准。

作者：润涛阎 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这点不敢苟同。语气意义上的白痴，有分量上的不同。比如， -- 路过 - (281 Byte) 2007-8-11 周六, 下午9:45 (263 reads)

不能制定标准的界定是无效界定。说下大天也没用。无法制定“治国白痴”的标准 -- 润涛阎 - (96 Byte) 2007-8-11 周六, 下午10:16 (245 reads)

别，别，千万别啊。 -- 路过 - (221 Byte) 2007-8-11 周六, 下午10:39 (260 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046915 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]