海纳百川 :: 阅读主题 - “价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“价值判断”与“事实判断”对不同命题的界定

所跟贴

语气意义上的白痴根本就没必要讨论，因为 -- 润涛阎 - (317 Byte) 2007-8-11 周六, 下午9:26 (260 reads)

路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/06/27
文章: 1578

经验值: 16928

标题: 这点不敢苟同。语气意义上的白痴，有分量上的不同。比如， (259 reads) 时间: 2007-8-11 周六, 下午9:45

作者：路过在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

假设有个网友在这里仅仅高喊一句干巴巴的“老毛是治国白痴！”，没有人会在意。就是喊几百次也一样。

但是，如果有人说了很多事实后再加上一句“老毛是治国白痴！”（或者先喊一句白痴再加上很多事实），这分量就不一样。

语气意义上的白痴不需要事实，没错。

反过来讲，有了很多事实后喊的那个白痴，就不仅仅是语气意义上的了。

那些事实将“白痴！”二字悠起来了：忽悠在语气意义与客观之间。

生命在于忽悠，文字也一样。（这里的那个忽悠，是中性词。不表示贬义）

这时候，重要的已经不是那个“白痴”二字，而是那些事实了。

这本来就不是科学。

作者：路过在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不能制定标准的界定是无效界定。说下大天也没用。无法制定“治国白痴”的标准 -- 润涛阎 - (96 Byte) 2007-8-11 周六, 下午10:16 (240 reads)

别，别，千万别啊。 -- 路过 - (221 Byte) 2007-8-11 周六, 下午10:39 (252 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047021 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]