海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 与老林,老五商讨: 中国中产阶级的定义
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 与老林,老五商讨: 中国中产阶级的定义   
非文人
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496


文章标题: 与老林,老五商讨: 中国中产阶级的定义 (1108 reads)      时间: 2002-1-16 周三, 下午10:37

作者:非文人罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看老林侃中国的中产阶级,老五提出的中产标准问题非常关键,同时也触及到中国中产阶级的定义。我认为在计算现在和5年后中国中产阶级的数量之前,给出严格的定义和标准是非常必要的。



首先是中产阶级的定义。我的理解:中产阶级是指个人或家庭人均收入接近于社会中值收入者。这里有两种计算方法,一个是个人收入接近社会中值收入者,另一个是家庭人均收入接近社会家庭人均收入的中值者。一般是按后一种算法。计算多少人属于中产阶级,老五的家庭数并不合理,因为那不是人数,应该计数中产家庭的总人数。也就是说,如果你老五进入了中产阶级行列,你的老婆孩子也应算为中产

阶级一份子。西方如何界定“接近社会中值”,我没有这方面的知识,希望有人能给上上课。



中产阶级的人口比例反映的是社会财富的分布,并不一定与社会总财富的增加成正相关。社会财富分布越接近两极化,中产阶级人口比例越小。老林的标准仅有一个下限(5000元)而没有上限,那样也不合理,将富豪划入了中产阶级。



另一个问题就是是否用美国的标准作为中国中产阶级的标准,上面的定义已否定了这种方式,因为那样计算的是中国有多少人达到了美国中产阶级的水平,而不是中国中产阶级的数量。



按照“接近社会中值收入者”的概念,我们可以看出中产阶级的财富标准并不是一个固定值,而是随着社会总财富的增加而增值。即使在美国,远的不说,80年代中产阶级的收入可能仅是现在中产阶级的1/3-1/2。这样,计算中产阶级的数量,就应该首先计算出社会家庭人均收入的中值,再确定一个范围(如中值的正负25%)作为中产阶级的标准。预估5年后的中产阶级的数量,就应该首先预估5年后社会家庭人均收入的中值。



中国5年后中产阶级的数量多少,最主要与社会财富发展增加的方向有关。如果各级政府致力于引进外资,鼓励实业资本,以增加就业机会,真正消除目前的大量失业人员,2亿中产阶级也不是不可能。但是,如果社会财富仍然以目前方式增加和积累,5年后中产阶级的数量甚至可能更少。

作者:非文人罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 非文人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.086698 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]