海纳百川 :: 阅读主题 - 与老林,老五商讨: 中国中产阶级的定义

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与老林,老五商讨: 中国中产阶级的定义

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与老林,老五商讨: 中国中产阶级的定义

所跟贴

我们在讨论时应该搞清楚什么是中产阶级 -- 非文人 - (402 Byte) 2002-1-17 周四, 上午6:10 (623 reads)

老虫
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你把老林的论题给改了 (540 reads) 时间: 2002-1-17 周四, 上午7:08

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

按照我的理解，老林文章的意思是：那个官员先给出了“中产阶层”的定义，即“是指拥有稳定收入，有能力自己买房、买车，能够将收入用于旅游、教育等消费的人群”。根据这个定义，那个官员说：“在今后5年内，中国将会出现2亿中产阶层。”老林不同意这个说法。他的反驳手段是先把这个定义进一步具体为“个人月收入至少要达到5000元人民币以上”，然后证明这个目标不可能达到。

当然，即使按照“官方定义”，还是有一些地方需要进一步具体化，比如房和车的概念（老林后来又补充说“商用车”不算数，等等）。但总的来说，老林的论题是，按照那位官员的定义，是否会“在今后5年内，中国将会出现2亿中产阶层。”他的结论是不会。

你的帖子提出要重新讨论“中产阶级”的定义，这当然是个有意义的问题，我也赞成你把高收入人群排除以研究合理的社会财富分布的观点。但在我看来，这是另一回事。是两个不同的论题。我对两个论题都感兴趣。我上面一个帖，其实就是说的这个意思。

要反驳老林，我们可以讨论他用“个人月收入至少要达到5000元人民币以上”来解释官员定义是否妥当，但中产阶级的定义只能按照那个官员给的，否则就跑题了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.070692 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]