|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读网心得之四：棋局小人生，人生大棋局—用博弈论重新解释潜规则 |
 |
| 所跟贴 |
最元的元规则是谁出钱谁点菜 -- 随便 - (183 Byte) 2006-5-17 周三, 上午5:24 (320 reads) |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对一部分弱者有利，对另一部分弱者比较不利，这当然可能，比如美国的华人对于其他族裔就是少数民族，其中许多法案对华人不利，可是没有办法。但是，只要对超过50%的弱者有利，就很难发生造反，或者说就会避免整个社会全部卷入弱肉强食去奉行丛林元规则。小部分弱者的利益受到伤害，因为人数比较少，很难推翻整个社会制度。所以说只要50%的弱者能够通过一人一票的选举制度来反制强者，那么整个社会发生动乱，倒退回奉行元规则的丛林社会的可能性就会非常小。
因为是在博弈，经过几个回合的反复较量，总是能够找到对50%多数有利的规则，甚至能找到对3/4以上的人都有利的规则。比如说权利法案，保证任何人的权利不会受到伤害，这些法案写入宪法，那宪法就必须超过3/4的议员同意才能修改，这保证了对3/4的人来说，这些规则对自己是有利的。
当然，任何规则总有人会受到伤害，这些人可能是强者，也可能是弱者。但是任何社会强者的数量要少于弱者的数量，富人总是少于穷人，聪明人总是少于糊涂人。如果完全实行直接民主，那么占多数的穷人就可能通过打土豪分田地的法律去剥夺占社会少数的富人，这就是南美某些国家发生的事情，当然后来富人们不甘心，于是怂恿军事强人高军事政变赶跑了被穷人们选上去的总统。这就是民主制度下所谓的“多数人的暴政”的含义。而实行间接民主，那么被选上的人都是富人阶级的，这样就可以调和穷人和富人两个主要的社会阶层的矛盾。既照顾了穷人的利益，又不会过度伤害富人的利益，其实是一种民主集中制：穷人民主，富人集中，谁也别玩儿的太过分。但是只要弱者手里面一直有选票，就相当于下棋的棋手的手里一直有赌码一样，不可能一直输下去，总有机会翻盘。这是一种底线，可以保证最弱者不会因为输的精光被彻底逐出赌局，而彻底被别人摆布，没有了任何还手之力。专制制度下，弱者基本没有反制手段，有的话那也没有多大用处，所以强者可以一直欺压，皇帝可以一直加税，官员可以一直贪污，老百姓只能干瞪眼，最后感觉要被饿死了，才起来造反，奉行丛林法则。
作者：吴耐 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
