海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 读网心得之四:棋局小人生,人生大棋局—用博弈论重新解释潜规则
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 读网心得之四:棋局小人生,人生大棋局—用博弈论重新解释潜规则   
所跟贴 如果基本的社会不公平都得不到校正,民主制度就没吹的那么有用了 -- 随便 - (142 Byte) 2006-5-17 周三, 下午12:09 (271 reads)
吴耐
[个人文集]






加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086


文章标题: 这咱们不就越说越近乎了?首先你得定义什么是基本的社会不公平, (303 reads)      时间: 2006-5-17 周三, 下午1:17

作者:吴耐罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

自由主义者从来没有认为均贫富是社会公正,就连最左的罗尔斯在他的正义论一书中也只是说救济补偿弱者是正义的,并没有说要金钱面前人人平等。所有的西方民主国家都是说要起点平等,机会平等,规则平等,法律面前平等,不是终点平等,不是结果平等。这就是说,下棋的时候最好是下棋规则对任何下棋的人是平等的,或者说是衡平对称的,没有说下棋的结果必须是一样,没有输赢的,那不成了永远和棋吗。当然,可以照顾弱者,不要让他们输的倾家荡产,输极了造反就行了。

其实人是不可能样样事情都平等的。比如人的智力就不可能一样,你不能拿大棒子把聪明人的脑袋打成跟愚昧人的脑袋一样。其实,富人之所以富,主要是他们比较聪明。

西方的奴隶主很聪明,知道给奴隶们创造起码的生存条件。可是中国的奴隶主就比较愚昧,只顾眼前利益,不顾长远利益,拒绝给奴隶们民主权利,最后官逼民反,逼得奴隶们每过二三百年就革命造反一回,结果鸡飞蛋打两败俱伤然后从头再来。



作者:吴耐罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 吴耐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.045064 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]