海纳百川 :: 阅读主题 - 大跃进期间的宝应县真是所谓“极其骇人听闻的重点地区”吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 大跃进期间的宝应县真是所谓“极其骇人听闻的重点地区”吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

大跃进期间的宝应县真是所谓“极其骇人听闻的重点地区”吗？

所跟贴

六九不分的秋实先生 -- Anonymous - (3744 Byte) 2002-1-15 周二, 下午12:00 (517 reads)

秋实
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不诚实的六哥先生 - 兼向九哥先生致歉 (512 reads) 时间: 2002-1-16 周三, 上午5:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

(提上来)不诚实的六哥先生 - 兼向九哥先生致歉

送交者: 秋实于 January 16, 2002 05:15:46:[新观察/xgc2000.com]

这几天我很忙，昨天的回贴，乃是偷空闲写的，以致匆忙中将

“六哥”误敲为“九哥”，谨向二位道歉。特别是要向九哥先

生致歉。你的文章我很爱看，印象很深。这次不小心将六哥误

敲成你的名字，我觉得对你是一种侮辱，实在是对不起。

六哥先生的文章基本上由谎言组成。下面分而述之。

他对我的第一个指责，说：

// “非正常死亡2.7万人”，现在你改口称2.9万人了，

此处“现在改口”，乃是故意撒谎。“2.9万人”出自我的文章

《评“局部不信，全盘可疑”》，此文曾于12月21日贴于“罕见

奇谈”和“新观察论坛”，现在还可以在“罕见奇谈”找到：

http://www.hjclub.com/TextBody/18053.asp

我在这篇文章中说：

“如1960年死亡人数，正式统计是33561人(含正常死亡)。

至于整个大跃进期间的非正常死亡人数，根据这几年的正

式统计推算，大约为2.9万人。”

这里说得很清楚，“2.9万人”乃是“根据这几年的正式统计推算”，

显然不是正式统计。

六哥先生使出他娴熟的罗织定罪手法，居然说这句“根据这几年的

正式统计推算”，就是“想告诉读者，你就是那宝应县统计局的干

活？”。而且，我在这里明明指命了时间范围是整个大跃进期间饥

荒期间，他却断言这是：“越疽代庖，不加定语（时间范围），上

下其手（数字翻来翻去），鱼目混珠”。

这就是撒谎不眨眼睛了。

中国统计部门的正式人口死亡统计，从来没有区分正常死亡和非正

常死亡，就连国家统计局局长写文章，也是根据正式死亡统计来推

算非正常死亡人数的。在这里，死亡人口成倍增加的数据摆在那里，

人口统计专家推算非正常死亡的方法也摆在那里，推算有效无效，

人口学界早已有定论。六哥先生空口白牙就想宣称推算“完全无效”，

不觉得太也不自量力了吗？

至于“1959.10～1960.4半年非正常死亡2.27万人”一语，六哥先生

指控“现在加了这句话”。其实那早在六哥先生文章出来之前就已

经有了，见到的不只一个人。已经有读者出来证明：在1月11日下载

的的主页上，就有这句话。

可见，六哥先生的指控“现在加了这句话”，同他前面的指控“现在

你改口”一样，都是谎言。他自称的没有这句话的所谓“主页的存档

文件”，大概是他的独家发明。这其实毫不奇怪，他既敢在“现在你

改口”的地方撒谎，自然也不怯于在“现在加了这句话”的地方作伪。

六哥先生多次引述1959-62粮食因灾减产多少多少的话，声称这是

《宝应县志》的记载。据查，他引述的话来自《宝应县志》第十篇

“商业”，只是商业部门的说法，不是主管粮食生产的农业部门的

记载。《宝应县志》第五篇“农业”中的记述，与此不同，说的是：

“由于‘五风’和自然灾害影响，是年全县粮食总产量(不含划给

金湖县部分)比1958年下降31.1％”。

看得出来，商业部门不管生产，其记录延续了过去的旧说，只讲天灾，

不提人祸。而主管生产的农业部门，在谈粮食减产原因时，则明确将

人祸因素(‘五风’)放在天灾之前。

考诸《宝应县志》第二篇第七章“自然灾害”的记录，农业部门的说

法，比商业部门更接近于实际。

六哥先生谈粮食减产原因，居然一句不提农业部门的记载，企图误导

人们相信《宝应县志》中只有商业部门一家之说，显然极端缺乏学术

上的诚实。

与他相反，我在谈宝应县饥荒的文章中，都大大方方地引述了商业

部门关于粮食因灾减产的说法，同时也引述自然灾害记录，说明1959

年天灾并不比其他一些非饥荒年份更大。

把事实全面地摆出来，读者自有判断。我有这个自信，所以不屑于象

六哥先生那样，藏藏掖掖。

根据宝应县商业部门的记载，1959年宝应县减产，政府却破天荒地征

购了产量的68%，年底即有部分地区群众断粮。返销粮是在这以后才来

的，显然来得很不及时，这正是造成大量饿死的重要原因。六哥先生

否认68%的高征购与饿死人之间的关系，拿什么“征购与返销是两个在

农民的粮食链条上相继依存、不可或缺的环节”一类空洞说辞来辩护。

对此我不加评论，读者自可辨明。

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴:

--------------------------------------------------------------------------------

加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

文章类别:原创转贴发送转贴请选择转贴按钮，否则转贴将会被删除，转贴须知

URL(可选项):

URL标题(可选项):

图像(可选项):

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

？？？ -- 六哥 - (1120 Byte) 2002-1-16 周三, 下午4:32 (421 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046714 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]