海纳百川 :: 阅读主题 - 洪老，区区在下没有逃，在此恭候

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 洪老，区区在下没有逃，在此恭候

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

洪老，区区在下没有逃，在此恭候

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 洪老，区区在下没有逃，在此恭候 (759 reads) 时间: 2005-11-23 周三, 上午4:05

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

洪老，区区在下没有逃，在此恭候

芦笛

只是一直没进来看帖，所以刚才才看见您的追问。这里向不熟悉的网友介绍一下彼此的公案：

我写出《从容骑马话台独》之后，洪老在后面跟帖，抗议我捏造他的语录：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者：洪哲胜标题：芦笛：如果你举证证明我口口声声“不自由，毋宁死”，我就
宣布你的里面这句话不是屁话 - 2005-11-16 14:16 (162 reads)

芦笛说

“老洪口口声声“不自由，毋宁死”，说的乃是世上
最没劲最不值钱最无耻的煽情屁话。”

芦笛：如果你从新、老海川举证两个证据证明我“口口
声声”“不自由，毋宁死”，我就宣布你的这句话不是
“最没劲最不值钱最无耻的煽情屁话”。

如果找不到证据，不必自杀，道个歉，我就宣布你的
风度很好！

－－－－－－－－－－－－－－－

我于是回答：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
芦笛标题：嘿嘿，老洪阿，我不忍心让你出丑，免得把您顶到死角去丢脸，你原话
确实不是这句， - 2005-11-17 13:24 (99 reads)

但意思完全相同，乃是“宁肯站著死，绝不跪著生”，就连这句话也是我替你总结
的，但你在答我的文字里肯定说，你的话虽非如此，意思不错，是不是阿？要不要
我举证呢？我看啊，你还是先去看看那什么“鼓足勇气答芦笛”(原题不是这个，而
是什么“拼命答芦笛”之类)的大作再来叫真好伐？

别跟我比记性，这网上和我比记性的同志，基本上没有赢家，嘻嘻，不好意西阿。

－－－－－－－－－－－－－－－－

这一下他老人家大概想起来了，气不敢那么粗了，但又不肯就此认输，于是跟贴道：

───────────────
芦笛，别逃。你的“口口声声‘不自由，毋宁死’”中的“不自由，毋宁死”是加
引号的。 -- 洪哲胜 - (0 字) 2005-11-17 14:23:10 (6 reads)

－－－－－－－－－－－－－－－－－

洪老是长者，相当于我哥的岁数，咱们中国人不比你们台湾人，有敬老传统，既然长者有命，让我别逃，我当然只能恭谨地站住，按您的命令举证，证据就在大作《用尽吃奶的力气斗垮网上名家芦笛对阿扁的诬蔑！》中(http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=280443)，原话如下

【洪哲胜】公投是中华民国的内政。中华人民共和国却说：“你
公投，我就打！”既然如此，我说“我们台湾人宁愿站著死，也
决不跪著生！台湾人民在六个外来政权面前都没屈服，难道还会
怕了中共？”（不知是否原文。不过意思到了！）就不但如你所
说的“无比悲壮”、“气壮山河”，而且并非“有点文不对
题”、而是针锋相对了。

－－－－－－

所以阿，这话您是说过的，不但说过，而且还自吹自擂，连赞“无比悲壮”、“气壮山河”、“针锋相对”等等，所以对不住您了，我并没有捏造，就连那“最没劲最不值钱最无耻的煽情屁话”的价值判断，我看也是恰如其分，您说呢？嘻嘻，不好意西阿。

我也知道你脸上挂不住，要拿“并非原文作文章”。不敢动问洪老先生，“不自由，毋宁死”和“我们台湾人宁愿站著死，也决不跪著生！”有什么区别哪？在我提醒了您之后，您还要让我别逃，拿这作文章，是不是有点无聊阿？您为何又不说“不知是否原文。不过意思到了”呢？

是人都看得出来拿“并非原话”作文章实在没意思。我其实记得您的原话，只是觉得打那么多字太麻烦，所以减成了意思不变的六个字，这无非是想偷懒，并没有歪曲了原意，您说是不是阿？您的语录并非伟大领袖的红宝书，我那也不是专门驳斥您的文字，这么做似乎没什么不可以吧？

当然，您是长者，既然您不满意，我这就进文集去，把那话改为您的原话，但对不住您老人家，我并不觉得自己作错了什么，似乎没有必要向您道歉。不知您是否还坚持这一要求？请告知好伐？

最后再说一下那稿费的事，上次我以为《民主通讯》有稿费，而您曾在该刊物上刊载过拙文《不统不独最符合两岸人民的利益》。后来师涛案发，案情中似乎有他领取稿费一节。我觉得很吃惊，因为此前我一直认为《民主通讯》是没有稿费的，因此上贴作了询问。

可惜您毫无记性，又没看明白我的文字，以为我说的是您登载在《民主论坛》上的拙文，那两篇东西您当然主动付了稿酬，我还不止一次提到过此事，以此作为台湾人高素质的表现──您先登载了我的文字，我也不知道此事，您完全没必要给钱，可居然主动付费，确实难得。可惜上次我以为《民主通讯》付费，为此向您要《不统不独》文的稿费，您却以为我问的是发表在《民主论坛》上的旧作，嘲笑了我一番。我赶快上贴再次说明，澄清误会，您却再不肯理睬我了，让我闷闷至今。

这里再度重复一次吧：您办的《民主通讯》曾经登载过拙作《不统不独最符合两岸人民的利益》，是我在此坛贴出该文后，跟贴招呼您，说我想以此向《民主通讯》投稿，那其实是故意将您的军，不料您竟然同意刊登，倒让我刮目相待。在我印象里，《民主通讯》没有稿酬。但后来师涛案发后，我得到个模糊印象，似乎他因为向《民主通讯》投稿得到了稿费，这才会写那个帖子要钱。

总之，我那帖子意思很清楚，就这么一个问题：到底师涛向《民主通讯》投稿得到稿酬没有？如果没有，则我什么要求都没有。如果得了，那对不起，我得跟您要那《统独》文的稿费。跟您要钱，真不好意西阿，别见笑，赫赫。

最后再友情提醒您一声，往后别跟小芦比记性。我就到您那岁数，记性也一定比您现在强。我父母都这样，高龄辞世时，毫无智力特别是记忆力退化迹象。这玩意看来是天生的。敬爱的林副统帅就曾教导我们说：“我的脑子特别好使，没办法，爹娘给的。”

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我一生当中绝少引用“不自由，毋宁死”，不可能“口口声声‘不自由，毋宁死’”。…… -- 洪哲胜 - (623 Byte) 2005-11-23 周三, 上午6:38 (276 reads)

行了，洪老，真没劲 -- 芦笛 - (663 Byte) 2005-11-23 周三, 上午8:15 (390 reads)

我做个裁判：这次明明是老芦没理------- -- 安魂曲 - (243 Byte) 2005-11-23 周三, 上午4:25 (327 reads)

小子真能缠，赫赫。 -- 芦笛 - (0 Byte) 2005-11-23 周三, 上午4:38 (178 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.097281 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]