海纳百川 :: 阅读主题 - 转一篇真正的关于三年自然灾害死亡人口的学术文章

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转一篇真正的关于三年自然灾害死亡人口的学术文章

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转一篇真正的关于三年自然灾害死亡人口的学术文章

所跟贴

不知所云： -- 咱老百姓(真) - (542 Byte) 2005-9-16 周五, 上午11:06 (102 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谢谢 (97 reads) 时间: 2005-9-16 周五, 下午12:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

下面这一段，证明你没有看懂他的文章，也不懂怎么选择模型。事实上，经过比较，他抛弃了干预模型1和干预模型2，其1470万死亡的结论，乃是基于干预模型3，而不是从前两个模型得出的平均值。为什么要如此？我就不解释了，建议你去查本科生的教科书。

////
紫弦文中所给出的两个干预模型因数，也就是你所说的“虚变量”，是用50年死
亡率数据的相关分析分别得出来的。在第三步，干预模型1中，根据ARIMA回归，得
出了1959-1961的数据，在第四步，干预模型2中，得出了1960年的数据，然后再第
五步，再次合成以上两次结果得出平均值和分析模型。
////

另外，这位紫弦先生好象是学政治学的，大约也不太熟悉数理统计，所以连基本的术语都说错了，象“显著性 SIGNIFICANCE”这样常用的术语，居然被翻成“重点”；而“协整和误差矫正 co-integration and error correction”，也被说成“合并”。如果不看英文原文，还真猜不出他说什么意思。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不客气 -- 咱老百姓(真) - (291 Byte) 2005-9-16 周五, 下午8:52 (93 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.619648 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]