海纳百川 :: 阅读主题 - 转一篇真正的关于三年自然灾害死亡人口的学术文章

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转一篇真正的关于三年自然灾害死亡人口的学术文章

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转一篇真正的关于三年自然灾害死亡人口的学术文章

所跟贴

谢谢 -- Anonymous - (449 Byte) 2005-9-16 周五, 下午12:10 (97 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 不客气 (92 reads) 时间: 2005-9-16 周五, 下午8:52

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

术语的应用不同不应该否定人家的研究成果。我自己所用的术语就与原作者的不同，
但只要你理解了，就可以了。由此推出作者是搞政治的就未免有点武断了。

干预模型3虽然没有直接引用干预模型1的数据，而且人家也给出了解释，但干预模
型3显然直接引用了干预模型2的结论，否则就不会在干预模型3中再次出现11。01的
相关系数。既使如此，干预模型3中所用的1958-1960年的相关因数3。41也与干预模
型1中的非常接近。

至于复合因数的偏差，我还没有拣起来我自己以前所知进行验算，我还是相信作者，
不是如你所说的在“玩猫腻”，只是因为它与你们的饿死三千万不相符合。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.209987 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]