|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来回老狼：奈何树欲静而风不止。 |
 |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看来老古不解释如何看待阁下那令人“惭愧的逻辑”，阁下是难以释怀的。
谈起这个问题,老古就想起了老虫.他曾有贴谈到这网上讨论问题,大部分是”鸡同鸭讲”,也就是讨论的双方在基本概念和逻辑上都没有共识，
阁下的逻辑就与老古不同.根据阁下的逻辑,如果茉莉当年出狱没有提出当局不释放全部因六四被捕的人,那么她现在提出在所有流亡者获得同等回国权利之前不回国就是荒谬的.根据老古的逻辑, 阁下的这个”归谬法”是不成立的，即使把时间改成现在，因为老古早就说明过，两者之间的主动权和可操作性有根本的不同.
但是,老古不是一元论者,从来不认为任何问题只有一个正解,其它都是谬论,也包括不认为”一元论”的逻辑或结论就一定错.既然要与阁下讨论问题,当然就不能”鸡同鸭讲”,那就得根据阁下的逻辑来进行.根据阁下的”归谬法”,老古不难得出一个推论,既然老古自己照回国不误,而且从来就不曾赞成过茉莉关于回国的这个主张,那么老古认为她的主张可以理解甚至难能可贵,显然也荒谬了.因此不能不惭愧.尤其惭愧的是,老古与阁下过去也多次讨论问题,居然不了解阁下是这种逻辑.而老古知道老马就是这种逻辑,早就说过在涉共的问题上不撕他的贴子,是因为老古也当过他最恨的贼团干,心中有愧.
总之，阁下的逻辑是令老古感到惭愧的逻辑，老古的惭愧也是合乎阁下逻辑的惭愧。难道还需要多说其它问题吗？
////////////////////////////////////////////////////////////////
狼协 别溜，就直接回答令你“惭愧”的逻辑看看到底怎么令你”惭愧“法 9/4/2003 15:04 [Click:38]
你说老狼拿十多年前的事情来推理的逻辑令你很“惭愧”，老狼已经马上把"curcumstance" 拉到现在，以现在的情况向你提问。你怎么假装看不到？
“最后古先生说老狼“拿她十一年前的事来推理质疑，实在是打岔”。这就更不高明了。任何人都看得出老狼这是用归谬法，即使用你们同样的逻辑推出极其荒谬的结论来。时间根本救不了你的。按您的说法，茉莉现在的觉悟提高了，那么请问，如果现在共产党再把她投入监狱，然后再把她放出来的时候，她会以当局没有一视同仁地释放其它无辜陷狱的人而拒绝出狱吗？
老狼所有的问题都非常清晰、简单，正面回答一下不困难嘛！比如你既然铁口直断“百分之九十九”的“事实”，那么证明的责任当然在你。等你提出了这个“事实”的数据以后，老狼一定能从你的“事实”数据里面证明你那其实是“臆想”。
好，现在请古先生证明一下，那“百分之九十九”的铁口直断是怎么来的？不要“虚晃一枪，拨马便走”嘛！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 又翻回去换一种说法 -- 狼协 - (758 Byte) 2003-9-05 周五, 下午11:37 (181 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
