海纳百川 :: 阅读主题 - 减税到底对谁有利?


	主题: 减税到底对谁有利?

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

减税到底对谁有利?

人之初
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4326

经验值: 160

标题: 减税到底对谁有利? (631 reads) 时间: 2003-7-26 周六, 上午4:12

作者：人之初 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

布什减税的目的到底是什么? 放在台面上的理由是减税可以促进经济, 使经济早日走出萧条, 是真的吗?

我们来看布什是什么时候提出减税的. 布什从竞选开始就提出了减税作为其竞选纲领, 当时正是美国经济最热的时候. 联储局几次提高利率防止经济过热. 那么在那种情况下减税刺激经济不是火上浇油吗? 注意那是共和党内初选之前, 美国经济到正式大选的时候才出现滑坡的迹象. 如果说美国总统有经济智囊团, 那个时候布什有什么高级的经济智囊团? 难道布什能掐会算, 知道美国经济会一落千丈?

我们再来看减税对经济的影响. 减税当然会刺激经济, 地震也会刺激经济. 但是刺激的程度多大, 投入产出比怎么样是需要研究的内容.

减税包括削减所得税和削减公司税. 美国人向来是借钱花, 穷人退点税不过是借多借少的问题, 支出不会有大幅度的增加. 而且即使买东西估计也是Made in China居多, 对美国经济帮助不大. 富人的退税估计多半到银行里去呆着, 也不大会帮助经济.

所谓减税帮助企业主要说的是公司税. 减少公司税当然会帮助公司企业, 但我们不要忘了这次的减税是在美国债务创记录的情况下进行的. 每减一块钱税, 美国就要多发行一块钱国债. 国债和公司债券在同一个市场市场竞争. 对资金的需求增加自然会推动利率上升, 也就是借钱的成本上升, 对于需要贷款和发行债券的公司不利. 大公司的融资主要通过股市, 而中小型公司更多依靠银行贷款和发行债券. 其结果就是中小型公司及发行债券的地方政府受到最大的冲击. 所以说减税主要有利于大公司.

美国现在的低利率是由于联储局强制减息, 对市场注入大量资金的结果; 也是由于世界范围内的经济不景气使得大量资金无处可去. 一旦世界经济复苏, 造成对资金的需求, 大量资金外流必然造成利率飞涨, 进而伤害美国经济. 即使现在这种情况下, 如果美国国债减少, 减轻对资金市场的压力, 利率更低, 更能促进经济的发展.

关键一点, 美国企业的发展靠资金市场而不是靠自己存钱. 不要把国内的概念拿到美国来用. 减税是共和党的神主牌, 如同台独之于台湾民进党. 减税可以一定程度上刺激经济, 如果以为布什是为了促进经济才减税未免上个大当.

注: 本人也很讨厌民主党的福利政策, 但不会因为不喜欢民主党而盲从布什的政策.
http://www.hjclub.com/TextBody/219771.asp?od=1 >人之初问题是减税的时机不对

作者：人之初 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有点道理。本人反对布希的减税政策，也反对民主党的大政府、高福利。 -- 多元 - (0 Byte) 2003-7-27 周日, 上午10:05 (92 reads)

小布什的减税是饮鸩止渴。 -- tree - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 下午4:38 (103 reads)

这个写的不错，我也是这个意思 -- 牛乐吼 - (486 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:36 (227 reads)

牛乐吼，你这不是挺清醒的吗？ -- 钳工 - (84 Byte) 2003-7-26 周六, 上午6:06 (147 reads)

联邦税还没减，我所在的州已经计划增加房产税了。 -- 快乐的罗嗦 - (100 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:42 (155 reads)

俺所在的州,房产税好像是各个城镇定的.主要用于学校,小孩全上大学,父母就卖房了. -- 赛昆 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 下午5:00 (105 reads)

大房子的收入大,小房子的收入小，房产税占收入的比例差不多，穷人吃亏也是一样的 -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:53 (123 reads)

这个问题得具体点说 -- 快乐的罗嗦 - (110 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:59 (149 reads)

房产税是最荒唐最无理最不公平的税 -- 牛乐吼 - (152 Byte) 2003-7-26 周六, 上午6:04 (184 reads)

NO，住房和其他消费一样，也是一种消费 -- 随便 - (66 Byte) 2003-7-26 周六, 上午6:08 (158 reads)

repeated, keyword is "repeated" -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午6:22 (120 reads)

不过把应该一次交清的销售税，拖到若干年交清而已。房子贵，一次无法交清么 -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午6:44 (122 reads)

同意！ -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午6:05 (110 reads)

分析的很好 -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:40 (95 reads)

回答是肯定的：对每个纳税人都有利。 -- 快乐的罗嗦 - (1334 Byte) 2003-7-26 周六, 上午4:52 (176 reads)

真正的小企业，大部分是S CORPORATION 或PARTNERSHIP，没有公司税可减 -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:40 (128 reads)

不对吧。 -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:44 (117 reads)

您的公司是如何INCORPORATED？ -- 牛乐吼 - (162 Byte) 2003-7-26 周六, 上午6:00 (153 reads)

明白你的意思了，我们的分歧在于如何定义小型企业。 -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午6:03 (122 reads)

他说的是COPORATION和这些小私人公司不一样 -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:51 (113 reads)

你还是以为美国小企业的发展是靠自己存的钱 -- 人之初 - (254 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:03 (123 reads)

你以为银行贷款的利息低于你的银行储存利息？ -- 快乐的罗嗦 - (30 Byte) 2003-7-26 周六, 下午6:10 (94 reads)

你以为为扩大经营规模的二次贷款那么容易？ -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 下午6:07 (91 reads)

不一定人人都能得到贷款 -- 快乐的罗嗦 - (176 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:19 (120 reads)

这个问题绝不是那么简单的，要研究清楚可能得费一篇博士论文 -- 随便 - (232 Byte) 2003-7-26 周六, 上午4:58 (152 reads)

中国也实行了任期制。历史证明终身制阻碍社会发展。 -- 快乐的罗嗦 - (340 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:14 (136 reads)

任期制可以用弹劾制取代，任期不定，但百姓可以随时弹劾 -- 随便 - (274 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:33 (123 reads)

克林顿时代赶上Windows，CPU，网络技术为美国赚钱 -- 越南人 - (134 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:45 (128 reads)

难道到了布什，这些技术忽然就不赚钱了？ -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:50 (108 reads)

技术转移后，美国生产成本过高，逐渐赚钱少了,朝阳产业到夕阳产业. -- 越南人 - (0 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:59 (112 reads)

顺便，这就是俺的模糊小错律的一个很好的证明 -- 随便 - (64 Byte) 2003-7-26 周六, 上午5:01 (133 reads)

请问斑竹 -- 人之初 - (86 Byte) 2003-7-26 周六, 上午4:23 (159 reads)

早想问您了呢 -- 斑竹07 - (14 Byte) 2003-7-26 周六, 上午4:56 (144 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件