海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 减税到底对谁有利?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 减税到底对谁有利?   
所跟贴 减税到底对谁有利? -- 人之初 - (2142 Byte) 2003-7-26 周六, 上午4:12 (653 reads)
快乐的罗嗦
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 回答是肯定的:对每个纳税人都有利。 (184 reads)      时间: 2003-7-26 周六, 上午4:52

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

当然对富人的利更大。



我的政治觉悟不高,经济收入有限。我不能因为减税更有利富人而放弃由于减税可

能给我带来的实惠。



而实际上也是这样,每个反对减税的人,在痛斥减税更利于富人的同时,决不会拒

绝减税。



中国为什么近几年经济发展迅速,原因很多,但我以为低税收也是其中之一。如果

小企业的经营者必须拿出所得的几乎一半去赋税,扣掉日常生活消费,就很难再发

展。



中国在引进外资方面就考虑到这一点,因此在给予投资者很多优惠条件的同时,在

一定年限内免收和减少税收。而投资者在计划投资规模和雇工人数时,也无不例外

将税收上的优惠考虑进去。由此可见,税收直接影响投资人与经营者的决策。



再重申一下我的观点:



我认为布什政府的减税政策有它积极的一面。



不可否认,美国富人是这个方案的直接受益者,但是对小企业也确实有发展和推动

作用,同时也利于解决美国目前经济情势下的就业问题。



美国很多小的企业,由于企业主资金有限,投入较小。我们知道,投入与产出在正

常情况下,应当成正相关关系。小的投入换来小的收效,但是在交了两税后,所得

对于小企业讲,仅够维持现状,很难扩大再生产。而这个问题,对大企业,反倒微

不足道。



美国的小型企业遍地都是,如果减税,受益的也绝对是一大片。这些受益者在增大

了收益后,会再投入已换取更大的效益,这样政府即能得到更多的税收,社会也会

增加更多的就业机会。而就业机会的增加,会使国家的税收,以及由税收创造的社

会福利更好的为美国中下层人民谋利。



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.1995 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]