海纳百川 :: 阅读主题 - 形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

所跟贴

为什么不可逆？ -- Anonymous - (238 Byte) 2003-5-14 周三, 下午8:21 (150 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答案 (156 reads) 时间: 2003-5-14 周三, 下午9:16

摘自旧文，老牛没看见:

"空气的存在是芦笛写文章骂国人愚昧的一个必要条件。没空气你老芦谁也骂

不成。我倒要看看，谁会认为空气的存在是芦笛骂人的原因，哪怕是之一。"

还是那句：原因不一定是必要条件，必要条件也不一定是原因。

但愿我的抬杠能使樊大师的樊氏大定理不要走得太远： -- 咱老百姓(真) - (292 Byte) 2003-5-15 周四, 上午12:12 (120 reads)

你怎么一会清醒，一会糊涂 -- 牛乐吼 - (338 Byte) 2003-5-15 周四, 上午1:28 (131 reads)

你回答一个是，或不是 -- 樊弓 - (124 Byte) 2003-5-15 周四, 上午12:52 (136 reads)

我上文的“但是”已经说明。再说一次：不是。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 上午1:07 (109 reads)

所以，芦笛可以在没有空气的条件下写文章？ -- 樊弓 - (80 Byte) 2003-5-15 周四, 上午1:13 (125 reads)

假如国人能没有空气也愚昧地活着(假如这个条件存在)，芦笛便可骂他们。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 上午1:25 (111 reads)

“一个”不是“一切”阿 -- 牛乐吼 - (232 Byte) 2003-5-14 周三, 下午9:36 (120 reads)

老古只是说同一律的可逆性可用来衡量“判断定义命题”的优劣， -- 古迷 - (120 Byte) 2003-5-14 周三, 下午10:20 (121 reads)

一个就行 -- 樊弓 - (468 Byte) 2003-5-14 周三, 下午10:13 (140 reads)

您说的对，我的“定义“只能是原因的完整定义里的一部分 -- 牛乐吼 - (220 Byte) 2003-5-14 周三, 下午10:47 (120 reads)

根据疗愚大师的前后文，更不可能“某一个”而非“任一个”。 -- 古迷 - (270 Byte) 2003-5-14 周三, 下午11:48 (121 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 2.083696 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]