海纳百川 :: 阅读主题 - 形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

形式逻辑之同一律浅说之一（再向逻辑高手抛砖）

所跟贴

“一个”不是“一切”阿 -- Anonymous - (232 Byte) 2003-5-14 周三, 下午9:36 (120 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 一个就行 (140 reads) 时间: 2003-5-14 周三, 下午10:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原定义（注意：不是定理）：原因是（＝）一个必要条件。

于是根据定义，只要是一个必要条件，就是原因。

空气是疗愚大帅写文章的＂一个＂必要条件，但不象是他写文章的原因。

牛老把原因定义为若干个必要条件中的＂某一个＂，虽然避免了这个反例，

但不成为定义，而是定理。定义要求可判断性。如果有些必要条件是原因

有些不是，那么定义就要指明哪些是哪些不是。

老牛的定义不足以判断原因，因此不成为定义。

而且，楼下的反例也指明，原因并不一定是必要条件。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

您说的对，我的“定义“只能是原因的完整定义里的一部分 -- 牛乐吼 - (220 Byte) 2003-5-14 周三, 下午10:47 (120 reads)

根据疗愚大师的前后文，更不可能“某一个”而非“任一个”。 -- 古迷 - (270 Byte) 2003-5-14 周三, 下午11:48 (121 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.08614 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]