|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来给老樊：歉意加建议 |
 |
| 所跟贴 |
结论：两人关于因果关系的说法都对，歧异来自误解 -- Anonymous - (0 Byte) 2003-5-08 周四, 下午8:16 (159 reads) |
咱老百姓(真)
加入时间: 2004/10/11
文章: 5307
经验值: 3142
|
|
|
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“原因就是引起现象的一个必要但不是分的条件”这句话时，芦笛是泛指所有原因之
集合，而且芦笛还加上“确定因果关系，最主要的证明就是把那怀疑为原因的现象
除去，看还会不会出现原来那结果。”这句话，以排除特定的个例。大家可以到芦
笛文集和樊弓文集中去看那原始的争论。我们知道，当一个抽象的定理成立之后，
它是可以应用到一个特定的个例的。但反过来，你不能用一个特定的个例来推翻一
个从无数个例中抽象出来的定义。可是芦笛的泛指到了樊教授那里，就变成了许多
特定的反例，用来反驳芦笛的抽象定义。两人如此辩下去，可能永远也说不清楚，
但如果大家能客观地分析，还是能判断正确的一方。
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
