海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答随便：千虑一失

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答随便：千虑一失

作者

提上来答随便：千虑一失

所跟贴

老古早就向老芦点了一下，只是没有将他的军而已。 -- Anonymous - (786 Byte) 2003-3-21 周五, 下午8:25 (67 reads)

Joke
[博客]
[个人文集]

游客

标题: I see. Now the whole story is clear. (51 reads) 时间: 2003-3-22 周六, 上午2:45

The sentence is grammatically right, but logically wrong.

Now I see how it happened and why there have had arguments about it.

Correction: "there have been argiments" -- Joke - (0 Byte) 2003-3-22 周六, 上午10:07 (49 reads)

Can you explain why and how it is logically wrong? -- 古迷 - (390 Byte) 2003-3-22 周六, 上午3:23 (56 reads)

Lao Gu, my understanding is as follows: -- Joke - (3152 Byte) 2003-3-22 周六, 上午9:33 (67 reads)

Thanks for your clear explanation. But -- 古迷 - (1988 Byte) 2003-3-22 周六, 上午11:38 (68 reads)

Your distinguishing of logic is right. -- Joke - (2164 Byte) 2003-3-22 周六, 下午12:30 (77 reads)

The 2 questions are not mutually replaceable. -- Joke - (2576 Byte) 2003-3-22 周六, 下午8:35 (76 reads)

Thank Joke I think I understood your explain to GU -- 葡萄皮 - (164 Byte) 2003-3-22 周六, 上午10:13 (47 reads)

显示文章:

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.060332 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]