海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：答范似栋的“三谢”-------

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：答范似栋的“三谢”-------

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：答范似栋的“三谢”-------

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 提上来：答范似栋的“三谢”------- (386 reads) 时间: 2005-5-22 周日, 上午6:31

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，我说你的“历史”根本不符合事实，属于对民运的造谣丑化，这决不是冤枉你----因为你的“历史”中充斥大量小说笔法。根本不具备起码的“历史”公信力。你一个外人再怎么“调查”，也不可能把一些私人对话当时的环境气氛、当事人的心理都精确描绘到栩栩如生的地步，否则就是在主观想象写小说了----但偏偏你文章中的“精彩段落”就全是这样的小说家言。

事实上我一看你的文字就马上判断你对民运“用心险恶”，主要就是因为你这种笔法根本是为了在读者那里故意丑化民运，属于中共特务惯用的伎俩（以前网上流传的一些匿名丑化民运文字都是这种风格，岳武也习惯这一招），却和我与其他人平时对民运的就事论事批评完全不是一个套路。

----如果你真的是对民运负责、对历史负责，那么你应该用一种严肃客观的方式去写，而且必须对每段重要“内幕”加注你的消息来源-----你老是让别人指出你文章哪些地方不符合事实，其实，恰恰是你这一个外人需要清楚明白向公众交待你文章中那些“内幕”的具体消息来源、证人证词等----否则别人认定你是故意造谣你也无话可说。

其次，关于我为什么要突然发难管你的闲事，这也是你自找的----如果你不自称“我们民运人士”，你是否充当“民运公敌”我根本不会关心；如果你不是前一段和茉莉合作“大义凛然”围攻中国人权，你今天丑化其他民运人士也不会这么引起大家的注意。

但你既然以民运人士自居、又配合茉莉大唱道德高调，那么你突然充当“民运公敌”就没有任何道理了，所以我才非揭露你不可。

说句私人的话：我老安骂起民运来有时候也很刻薄，老实说也痛恨一些民运小人。。。但我却远没到对所有民运人士都心怀怨恨的地步----可你一个自称的“民运人士”，写起“民运史”来却几乎每处文字都在故意对民运和相关民运人士进行讥讽丑化、故意渲染民运的美台背景、钱权之争。。。请问你范似栋哪里凭空来的对这么多和你不相干早年民运人士那股子怨气？你据说还坐过中共的牢，可你写起中共的历史来，你也会用这样的恶意丑化笔法去描写所有涉及的中共人士么？我担保你不会，事实上你也从来没写过什么反共的东西。。。从个人心理学角度分析，你那样全盘丑化民运，已经充分暴露了你自己的政治立场----一个人反民运当然也很正常，但你却偏要把自己打扮成“我们民运人士”，这就是你最可疑的地方。

最后，你所谓“（安魂曲对范似栋文字）名为批判、实为保存”，均发生在新海川拒绝删你帖子期间。。。你的那个帖子在新海川好好的，斑竹根本不干涉，点击率早就70多，还用得着我去替你保存么？----但你那个帖子我却必须当即批判，否则岂不正不压邪（当时新海川气氛就是如此，茉莉还说你那是“历史”云云）？

至于其他网站论坛删你的东西，几乎肯定是冲着你拿和政治无关隐私侮辱某些民运人士的内容去的----这些网站论坛也怕万一吃官司不是？

如果没有那些内容，你的文章虽然大肆丑化民运，我看各大论坛也没有违规删除的必要么！毕竟除非民运论坛，否则谁也没必要专门为民运设置言论禁区-----就连新海川斑竹也已经和你说得很清楚了：你只要对相应文字作出改动，你的文章照样可以在那里贴么。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端