海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：答范似栋的“三谢”-------

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：答范似栋的“三谢”-------

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：答范似栋的“三谢”-------

所跟贴

别的不说，你文章贴出后，马上被人指出至少有两处不符合事实，你自己都承认了 -- 安魂曲 - (51 Byte) 2005-5-22 周日, 上午10:08 (159 reads)

范似棟
[个人文集]

加入时间: 2004/03/12
文章: 211

经验值: 310

标题: 你說的有偏差。 (193 reads) 时间: 2005-5-22 周日, 上午11:03

作者：范似棟 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

書中是這樣寫的：薛是一個很精幹但也有爭議的人，文革中坐過牢，但幾乎沒有人知道他坐牢的真正原因。美國政府曾經拒絕過他的政治庇護申請。他也為台灣軍情局工作，他的態度往往代表軍情局的好惡。
我現在還是堅持以上這個說法。
因為，我還沒有看到他的材料，。
我對胡安寧是相信的，但耳聽為虛，眼見為實，我沒有看到第一手資料之前，我不作最後結論，所以有以上的寫法。
另有兩個資料可供研究人員參考：
楊週在《招聘人材》一文中提到這件事，他至今認為薛偉當年是反革命強姦罪，他稱有證據並對以上說法負責。楊說另一個陸某也知情。
苿莉是相信薛偉自己的說法的，但我認為除了胡看過這些從重慶公安系統得到的材料外，苿莉應該沒有看過。
當初曾問過楊週關於薛偉的案子，我還問過至少七、八個人。除了胡安寧以外，沒有人真正了解他的情況，大多人說了薛的壞話，但我對那些壞話沒有采信。
美國政府曾拒絕薛的政庇申請，原因不明，薛偉也沒有作解釋。這是一個很大的疑點。
在這個圈子裡大陸坐過牢的人很多，但薛是爭議最大的人。
我之所以沒有直接向薛偉取證，或要求薛作解釋，是因為我認為即使薛回答，我也無法辨別薛偉話的真實性。
胡在昨天的通話中，最後加了這樣一句，他不能說那些材料是絕對真實的。
因此，我在書中采取一種含糊但有傾向性的說法現在看來還是恰當的。

作者：范似棟 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

文革时期的"(反革命)强奸罪"与现今的强奸罪能相提并论吗? 一支半解就往上写? -- 实子 - (58 Byte) 2005-5-22 周日, 上午11:16 (149 reads)

反革命強姦罪是楊週的說法，我沒有采用。 -- 范似棟 - (100 Byte) 2005-5-22 周日, 上午11:30 (184 reads)

我的文章中可能有漏洞，有錯誤，有不當之處，但不是小安子或實子一下子能找得出的。 -- 范似棟 - (0 Byte) 2005-5-22 周日, 上午11:51 (131 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.881467 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]