|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国华人为什么捐献极少？简单分析随便的错误 |
 |
西向东
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美国中产阶级和低收入者照样踊跃捐献，做什么广告？
美国税法对社会捐献起到鼓励作用，但远远不是什么重要因素，后者有网友已经指出，是社会公益意识等等。税收政策其本质是你捐赠，政府也MARCH你捐赠的一部分(BY少征收你的各人税) 。
如老番所言，随便的确是没搞懂美国税法的基本概念。税率垒进不是指全部收入，而是指进入那个档次里的收入。为了让大家理解，我们以一个没有乱七八糟灰色收入的科技工作者家庭来做例子。
年收入15万，进入28%税率档次。但是，这不是说该家庭每年15X0。28=4。2万要缴税。
随便得出的错误结论，我估计是这样计算的：年薪15万缴纳4.2万，实际所得10.8万。 可是如果我捐献出去2万，剩下13万就退回到下一个税率15%，於是13X15%=1.9万，实际所得11。1万，反而比不捐赠高(或者至少差不多，DEPEND具体例子) ，於是美国人就踊跃捐献了，好像不捐白不捐似的。
倘若如此，精通小算盘的华人为什么捐献极少呢？难道他们比随便笨，不知道“缴到一定程度就不上税” 啦？
在网络发言可以不上税，但是捐款还是照样要上税地：
1，头三万(或者4万，5万，……) 因为税法规定的种种条款抵消了(比如托儿费，人头费，BALABAL…)。
2，於是净收入(或者校纳税收入) 是12万。根据税表(举例) ，头10万税率15%，缴税10X0.15=1.5万。超过10万的进入28% (类似，超过20万进入36%……)
3，所以，所谓的28%，是指这最后15-3-10=2万X0.28=0.56万。
4，於是，总税款是1.5+0.56=2.1。实际收入15-2.1=12.9万。
现在，假如该科技雷锋决定把这2万捐献出去，那么，小学生也算得出来，净收入是13-[(13-3)X0.15]=11.5万！捐献者要损失两万毛收入中的1-0.28=0.72，即1.44万！
这1.44万事捐献者的净“损失” ，也就是说，税法让你捐献1。44万，等於捐献了2万！(令外28%是政府变相补贴的) 。
对於少数破落的超级富翁，如果他一次性捐献极大的超出其各人所得税，再征收各人所得税已经毫无经济意义，政府以资鼓励是理所当然的。
盖茨如果将其500亿捐出，政府难道还有必要非征他今年那五亿美元吗？原因很简单，盖茨这500亿的公益事业，不知给政府减少了多少亿的财政负担呢！
税法不能让盖茨捐献了这500亿，再从税款里捞回600亿的好处。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
