海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ZT: 云儿-- 柴玲官司的两分钱
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ZT: 云儿-- 柴玲官司的两分钱   
NABC60






加入时间: 2008/04/24
文章: 2900

经验值: 136653


文章标题: ZT: 云儿-- 柴玲官司的两分钱 (822 reads)      时间: 2009-6-10 周三, 上午2:18

作者:NABC60驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

云儿 柴玲官司的两分钱 2009-06-06 08:56:17 [点击:390]
基于个人的观察,我不支持柴玲的官司,但是也不愿在长弓制作组呼吁书上签名。不支持柴玲,因为她的一项要求,我觉得触到了言论自由的底线。不愿在呼吁书上签名,因为我觉得这份呼吁书没有完全说实话,反而作了若干误导公众的陈述。

2007年,柴玲的公司“尖子班”,对长弓制作组提起诉讼,指控它损害名誉和商标侵权。长弓则选择在六四20周年之际,公布这桩官司,并发布呼吁书,寻求公众支持他们在官司中的立场。

许多人都以为,柴玲告的是《天安门》。其实不然。官司并不针对《天安门》影片,更不针对里面所引用柴玲的话。长弓网站上设立了一个关于柴玲公司尖子班的专门网页。柴玲没告《天安门》,告的是这个关于她公司的专页,指控其中有关她和公司及现任丈夫的负面报道,构成了诽谤,同时控告这个网页商标侵权。官司围绕着损害名誉及侵犯商标两个问题展开,主要诉求是要求长弓删除有关柴玲公司尖子班的材料。这其实跟20年前的天安门事件没有多大关系。

长弓呼吁书说,
“损害名誉”的指控基于我们的网站链接了美国一些主流媒体发表的文章,其中涉及到有关尖子班、柴玲和Robert Maginn的一些负面消息。关于商标侵权的指控,则仅仅基于我们的网站中引述相关文章时出现了“尖子班”这一名称。对于“损害名誉”的起诉,法院决定不予受理。对“商标侵权”的指控,法院认为:虽然由于两家公司业务不同,尖子班胜诉的可能性极小,但仍决定给予尖子班一次为其指控提供证据的机会。
对照网站上公布的尖子班律师信,这段陈述有遗漏也有误导。关于“损害名誉”一节,呼吁书没有说明指控的内容。据尖子班律师信,这项指控说的是,长弓网页上节录的有关柴玲公司和她现任丈夫的报道,有的已经被证明是不精确的,长弓明知其不正确却故意不作说明,因此损害了柴玲和尖子班的名誉。法庭不支持此项指控,认定引用者没有责任去纠正原报道的事实错误,因此不予受理。

“商标侵权”一节,呼吁书说,“仅仅基于我们的网站中引述相关文章时出现了‘尖子班’这一名称”。此语明显属于误导公众。据柴玲公司律师信,“商标侵权”根本就不是因为网页文章里出现了尖子班名称,而是基于另一个事实:该网页的页头部分(metatag),把“尖子班”这个商标及尖子班公司域名,设为自己的搜寻关键词。

为什么这涉嫌商标侵权呢?页头设的关键词,主要用于引导google这样的搜寻引擎。当我们在google搜寻一个词时,将此词列为关键词的网页,通常会出现在搜寻结果的前列。曾经有些公司,把竞争对手的商标,列为自己网页的关键词,结果搜寻该商标的人,就被引导到自己公司的网站上来。2008年6月,美国第11上诉法庭判决,如此使用他人商标,属于侵权行为。

长弓的尖子班网页,并非只在内容中引用尖子班名称,它还把搜寻关键词设为“Chai Ling, Ling Chai, Jenzabar, Jenzabar.com, Jenzabar.net, Gate of Heavenly Peace, Tiananmen Square”,请注意尖子班(Jenzabar)在其中重复出现了三次。所以柴玲公司指控其侵犯商标权。这项指控是否成立,须由法庭判决,但长弓的呼吁书,对公众采用误导性的说法,称指控“仅仅基于我们引述文章时出现了‘尖子班’这一名称”,显然是不应该的。

我个人支持法庭的第一项决定,柴玲公司以人家引用报道未纠正事实错误为由,指控侵犯名誉,是过分了。这样的话,我们以后引用主流媒体的报道,难道还要负上核实的责任?这限制也太大了。

至于第二项,侵犯商标,我觉得也够不上。不过,我倒是觉得,长弓网页也应当尊重人家的商标。“尖子班Jenzabar”一词,毕竟跟六四和天安门关系不大,还是从搜寻关键词里拿下为好。省得人家的顾客搜寻尖子班,被误导到你的网页里去。

总而言之,我希望撤诉与和解。只可惜我这希望,恐怕是要落空了。长弓制作组声称,官司使得自己生存受到威胁。但据柴玲公司律师信,柴玲曾经找长弓商谈和解,长弓却拒绝会面。如此看来,也许双方都有恃无恐,不怕打官司吧。

作者:NABC60驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 NABC60离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.161908 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]