海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 云儿-- 柴玲官司的两分钱

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 云儿-- 柴玲官司的两分钱

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 云儿-- 柴玲官司的两分钱

所跟贴

你搞错了，你所说的是分页而不是主页 -- 若迷 - (599 Byte) 2009-6-11 周四, 上午10:24 (246 reads)

LS123

加入时间: 2009/06/10
文章: 11

经验值: 381

标题: 云儿原文写的就是分页：“长弓的尖子班网页” (188 reads) 时间: 2009-6-11 周四, 上午10:53

作者：LS123 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

引用:

柴玲...告的是这个关于她公司的专页，指控其中有关她和公司及现任丈夫的负面报道，构成了诽谤，同时控告这个网页商标侵权。

长弓的尖子班网页，并非只在内容中引用尖子班名称，它还把搜寻关键词设为“Chai Ling, Ling Chai, Jenzabar, Jenzabar.com, Jenzabar.net, Gate of Heavenly Peace, Tiananmen Square”，请注意尖子班(Jenzabar)在其中重复出现了三次。

云儿的以上说法，请问那一点不属实？

作者：LS123 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

分页就不存在“顾客搜寻尖子班，被误导到你的网页里去。” -- 若迷 - (713 Byte) 2009-6-11 周四, 上午11:38 (199 reads)

法官认为存在误导可能，所以驳回了长弓的不受理动议 -- LS123 - (210 Byte) 2009-6-11 周四, 下午12:29 (198 reads)

之所以被认为仅仅是可能，就说明柴玲的控告没有坚实的证据，而舆论不站在她那一边 -- 若迷 - (238 Byte) 2009-6-11 周四, 下午12:58 (191 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.061942 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]