|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来，也加入陆文禾、马悲鸣之争 |
 |
小菜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如何对待马悲鸣这样的人和他的言论？我觉得这是一个绝对值得讨论的话题，对言论自由、甚至未来中国的民主建设都有重大意义。
先谈谈我个人的不成熟的看法：我认同民主、自由理念，但我不赞成陆文禾的观点。如果陆先生仅仅是与马悲鸣理性地商榷，我也不会写下这段文字，但陆先生说，马悲鸣的言论是“对文明和有识之士的放肆亵渎”，就有些过火了。
我认为，最能检验一位民运人士、或者主张民主自由的人士是否真正言行如一的标准，就是看他如何对待不同观点。马悲鸣爱持怪论，似乎还不能把他归为“专制独裁的辩护士”，但退一万步讲，即使他为专制制度或独裁者辩护，那也仅仅是言论，而非行动，作为自由派人士应该容忍这种言论，你可以与之辩论、与之商榷，但大可不必痛骂对方的言论是“对文明和有识之士的放肆亵渎”。
我觉得，在一个民主社会中，至少应该允许像马悲鸣这样的怪论存在。毛泽东是独裁者毫无疑问，但他表面上还要提倡“百花齐放，百家争鸣”；陆先生目前在野，而且自称自由派，为什么就不能有容忍不同观点的雅量呢？如果在野时都要对怪论大发雷霆，那一旦手中有权，是否就能保证在对待异见方面比毛泽东更为开明呢？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 任何人有毛的权, 都不一定比毛泽东更为开明 -- squash - (218 Byte) 2003-5-08 周四, 上午2:42 (180 reads)
- 小菜双重标准 -- 中国之春 - (0 Byte) 2003-5-08 周四, 上午2:35 (159 reads)
- 那么小菜又问什么不能容陆文禾对马悲鸣的看法呢？ -- 东东 - (46 Byte) 2003-5-08 周四, 上午1:48 (215 reads)
- 我看过早期马悲鸣的文章， 是非常反共的。 现在之所以这样是因为要羞辱一番这些好龙的叶公。 -- 黄河浪 - (192 Byte) 2003-5-08 周四, 上午1:36 (257 reads)
- 这就是人性的问题 -- NOEQ - (1826 Byte) 2003-5-08 周四, 上午2:43 (287 reads)
- 好文，支持重发。 -- 不锈人权 - (40 Byte) 2003-5-08 周四, 上午3:06 (183 reads)
- 这些人鲁迅先生早就给他们画过像了 -- 人之初 - (82 Byte) 2003-5-08 周四, 上午1:32 (221 reads)
- 陆先生怎么不容马悲鸣了？ -- 不锈人权 - (38 Byte) 2003-5-08 周四, 上午1:30 (212 reads)
- 支持。 -- bluser - (0 Byte) 2003-5-08 周四, 上午1:27 (159 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
