海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来,也加入陆文禾、马悲鸣之争
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来,也加入陆文禾、马悲鸣之争   
小菜
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 提上来,也加入陆文禾、马悲鸣之争 (691 reads)      时间: 2003-5-08 周四, 上午1:22

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如何对待马悲鸣这样的人和他的言论?我觉得这是一个绝对值得讨论的话题,对言论自由、甚至未来中国的民主建设都有重大意义。



先谈谈我个人的不成熟的看法:我认同民主、自由理念,但我不赞成陆文禾的观点。如果陆先生仅仅是与马悲鸣理性地商榷,我也不会写下这段文字,但陆先生说,马悲鸣的言论是“对文明和有识之士的放肆亵渎”,就有些过火了。



我认为,最能检验一位民运人士、或者主张民主自由的人士是否真正言行如一的标准,就是看他如何对待不同观点。马悲鸣爱持怪论,似乎还不能把他归为“专制独裁的辩护士”,但退一万步讲,即使他为专制制度或独裁者辩护,那也仅仅是言论,而非行动,作为自由派人士应该容忍这种言论,你可以与之辩论、与之商榷,但大可不必痛骂对方的言论是“对文明和有识之士的放肆亵渎”。



我觉得,在一个民主社会中,至少应该允许像马悲鸣这样的怪论存在。毛泽东是独裁者毫无疑问,但他表面上还要提倡“百花齐放,百家争鸣”;陆先生目前在野,而且自称自由派,为什么就不能有容忍不同观点的雅量呢?如果在野时都要对怪论大发雷霆,那一旦手中有权,是否就能保证在对待异见方面比毛泽东更为开明呢?

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.625405 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]