海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来,也加入陆文禾、马悲鸣之争
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来,也加入陆文禾、马悲鸣之争   
所跟贴 那么小菜又问什么不能容陆文禾对马悲鸣的看法呢? -- Anonymous - (46 Byte) 2003-5-08 周四, 上午1:48 (204 reads)
小菜
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 再谈一下什么叫“容”、什么叫“不容” (259 reads)      时间: 2003-5-08 周四, 上午1:54

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我喜欢看理性辩论或商榷的文章(不管持什么观点),不喜欢看充斥标语口号或辱骂的文章,其实,马悲鸣有些观点我也不赞成,但我特别想看到理性辩论的观点,但陆文禾先生的文章却似乎不够冷静、理性。



下面引述的陆文禾先生的话就是证据:“对文明的亵渎,是共产党不变的本质。在美国这快土地上,马悲鸣对文明和有识之士的放肆亵渎,提醒我们......”



这就不是理性的辩论,而是辱骂:一、使用了“对文明和有识之士的放肆亵渎”这种过于感情化的词语;二、简单把马悲鸣与共产党相提并论。



另外,马悲鸣爱发怪论,其实有时也不必太当真,可能连他自己也是在“游戏文字”。贝苏尼大姐说的好:她不是从理论角度、而是从文学角度来看马悲鸣的文字。



其实,我也是从审美角度或调剂一下无聊的生活的角度,来看马悲鸣、或牛乐吼等人的文字的。如果不锈人权、东东等网友心目中的民主社会,是一个连马、牛这种具有调剂生活功能的游戏文字也不容的社会,那是一个多么乏味的社会啊!!



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.05975 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]