海纳百川 :: 阅读主题 - 俺为什么批评樊弓《戏侃马克思主义及其错误》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 俺为什么批评樊弓《戏侃马克思主义及其错误》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

俺为什么批评樊弓《戏侃马克思主义及其错误》

所跟贴

樊老啊，那两个问题都是你自造，不是均衡的情况，所以只是想象中存在 -- Anonymous - (1288 Byte) 2002-10-18 周五, 上午9:59 (423 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 以我的理解，老姚的答案与我的结果不矛盾 (448 reads) 时间: 2002-10-18 周五, 上午10:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老姚推导的是三人对房子的最优出价。按照老姚的推导，老大用２１

万拿走房子，并不改变三人总效用达到最优。我要说得不对请老姚

指正。

老左对水果问题的理解有毛病。最后两个水果对张三李四而言边际

效用接近零，其边际成本并不需要是零。你那必定是零从何而来呢？

边际效用跟边际成本至少在这里无关。

最后的两个苹果对张三效用约等于零，但经王五匆从李四那儿换来

桔子，而换来的桔子对张三而言是头几个，效用远大于零，谁说赔

本了呢？

老左你的确需要好好想一下，看看是不是。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我的基本意见，你的不是均衡，姚是均衡，所以你的不对。 -- 北京小左 - (0 Byte) 2002-10-18 周五, 下午10:27 (298 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.680091 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]