海纳百川 :: 阅读主题 - 俺为什么批评樊弓《戏侃马克思主义及其错误》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 俺为什么批评樊弓《戏侃马克思主义及其错误》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

俺为什么批评樊弓《戏侃马克思主义及其错误》

所跟贴

请老左稍微详细解释一点，别的咱俩就算了 -- Anonymous - (296 Byte) 2002-10-18 周五, 上午9:06 (472 reads)

北京小左
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 樊老啊，那两个问题都是你自造，不是均衡的情况，所以只是想象中存在 (422 reads) 时间: 2002-10-18 周五, 上午9:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

三分家问题，YQY拿出了答案，和你的不同。实在话，我只知道你的答案不对，我也只能给出特解，不能象

YQY那样给出一般解。我说你的答案只是你的构造，所以没有意义。比如，我也可以说大哥大公无私，心里

一转，决定自己拿房-10万，二弟15万，三弟给车加5万。所以大哥专制最好。这样当然不说明问题。YQY那个是正解。你的解法其实和公有制(合作博弈)或私有制(不合作博弈)孰优无关。

换水果问题就比较简单。如果张三李四生产边际效用为零得水果(即最后2个水果)，并且以这个0边际效用为交换价格，那么其生产价格(边际成本)是什么？必定是0，就是天下掉大饼，否则他们就在赔本。王五白得水果，凭什么？张三李四可以按市场价卖给别人。所以你那个不是均衡的结果。其实我知道你的意思。微观经济学上，就是说在自由市场下，生产者剩余和消费者剩余总和最大(所以自由学派反对政府干预)。但这个问题也和你想讨论的马克思剩余价值理论无关。因为马克思理论，用现在话说，实际上是要解释这个市场失效的。马克思承认自由市场最好，但是他认为实际上自由市场不WORK，现在经济学也没有人认为真存在‘自由市场’，所以就必然有各种‘失效’和解决，马克思认为，在资本主义私有制是这个市场失效的原因。

求同存异我赞同。争论我也赞同。我也实在没时间。只是这个文章实在侵犯了我太多(我很自私)，所以不得不说，说几句只能被看作‘无聊’，所以写长，意见是意见，关系是关系，我们分清楚就好，不学毛煎饼，感情和思想不可分。所以谁有不同意见就往死里整。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

以我的理解，老姚的答案与我的结果不矛盾 -- 樊弓 - (494 Byte) 2002-10-18 周五, 上午10:35 (448 reads)

我的基本意见，你的不是均衡，姚是均衡，所以你的不对。 -- 北京小左 - (0 Byte) 2002-10-18 周五, 下午10:27 (298 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051384 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]