|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 高寒论台湾问题之二： 与“刺猬上梁”网友讨论陈水扁就职演说及其它（2000年5月） |
 |
高寒
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
好吧，现在我们就来看看，究竟是我所说的台湾领导人的“远大抱负”会导致战
争，还是李登辉、陈水扁们的偏安一隅的两岸政策将导致战争。
譬如，倘若陈水扁的就职演说中是以如下宣示谈及“一个中国”问题：
“我们坚定地认为：不仅处于台湾海峡东边之台湾是中国的一部分，而且处于台湾
海峡西边之大陆也是中国的一部分。一个中国以台湾海峡中线为界被分为这样的两
个部分，这是由于历史因由造成的，它已经存在了半个多世纪，并且至今还如此存
在着。中华人民共和国的主权与治权，从未、也迄今未及于台彭金马；中华民国的
主权与治权半个世纪以来也未曾及于大陆。这样的历史，这样的现实，决不会因为
这个或那个党派出于一党之私的拒不承认而不存于世。因此，作为中华民国第十任
总统，作为台湾的民选总统，我要在此向全世界庄严地宣告：台湾是中国的一部分，
但它从来不是、也至今不是中华人民共和国的一部分！
至于究竟谁代表中国，是一党专制的中华人民共和国代表着中国，还是多党民主的
中华民国代表着中国，这正是今天我们与大陆当权者的分歧之所在。我们认为，中
国是全体中国人民的，不属任何一党之私。主权在民、政府民选、开放党禁、开放
言禁这些终属历史潮流，中国当然也无法游离于潮流之外。诚然，毋庸讳言，或许
大陆的执政者对此会持有不同的看法，但我们希望用谈判来解决两岸之间这一历史
性的分歧。对此重大分歧，当年连毛泽东先生、邓小平先生都没能用战争予以解决，
难道今天的江泽民先生竟然要发动新一轮内战来解决它么？
是的，中国应当统一。但今天的中国究竟应当统一于多党民主体制、还是应当统一
于一党独裁专制？这可是个攸关十数亿中国人和全球华人命运的大是大非问题。故
其绝非仅由两岸政府私下拍板即可定夺。对此，我们寄希望于全中国人民，也充分
尊重两岸全体中国人民的抉择。为此，我代表中华民国政府向中华人民共和国政府
慎重建议：向全体中国人公开我们之间的分歧，发动全民的参与来讨论包括中共的
“一国两制”方案和我方的“一国两府”方案在内的所有重大议题。台湾欢迎包括
中国共产党在内的所有大陆政党来台建党，欢迎大陆的所有媒体在台发行；但作为
对等条件，大陆当权者同时也得允许台湾各政党赴大陆组党和允许台湾媒体在大陆
发行。”
请设想一下吧，如此一来，这中共的仗会怎么打？以什么理由向大陆老百姓去交代？
并且倘若台湾当局真是采用的上述两岸政策，那么，今天处于被动的会是哪一方？
可见，对政治上的强弱，不应局限于直线性的思考，所谓“四两拨千斤”，所谓
“围城打援”、“援魏救赵”、“声东击西”、“以攻为守”等等，等等，均无不
是立足于对强与弱之辩证思考的。
******************************
几天前，我在《春夏自由论坛》上贴有一贴，很短，是批评陈水扁的，题为“我对
台独派代表人物陈水扁就职演说中关于两岸关系部分的几点初步感受”。内容如下：
“1、对中共让步太多而对中国却基本没有让步。
2、满足于当台湾总统、渴求中共善待。
3、以为挑战中共就只有“台独”一途，在说台独大话与卑躬屈膝之
间作两极跳跃。
4、没有伟大政治家的雄心壮志和远大抱负而只有庸俗政客的鼠目寸
光和随机应变。”
随即，国内一署名“刺猬上梁”的网友提出不同的看法。本文即是对他意见
的回应。
以下〖〗中为“刺猬上梁”的批评；【】里是我的回应。
〖我不太同意高寒先生的看法。
我以为不可对陈水扁要求过苛，首先我们必须明确一点：陈水扁是台湾人民的总
统而不是“中国人”的“总统”或“地方领导人”这么简单，所以对阿扁来说，
他第一个要对台湾民众负责，而不是对所有中国人负责。所以，我以为高寒兄的
“挑战中共”之类的说法都是没有太大意义的。〗
【同意您的前提但不同意您的结论。
所谓“对台湾民众负责”，首当其冲的不就应是台湾的安全么？作为台湾的总统，
难道还有什么比台湾的安全更能彰显其对台湾的责任么？自李登辉始，台湾就采
取一条“井水不犯河水”的两岸政策欲构筑其“安全”的小巢，其结果又如何？
现已为世人所目睹：它非但没有导致“河水不犯井水”，甚至已到了中华民国总
统的就职演说几乎要由对岸来“批准”、到了陈水扁先生竟然要用一连五个“不”
的保证书来取悦对岸之如此屈辱的地步！
这难道就是李登辉所谓的现代“出埃及记”吗？这难道就是陈水扁所谓的“柳暗花
明”吗？
我作为中国大陆人，其实并不认为台湾人就一定要有什么对大陆的责任、道义或
义务。台湾人无论出于什么理由，不想管大陆人的事，这是他们的权利，这我都
能理解。但是，从利益相关（注意：不是从王希哲先生的“义务论”）的角度，
从博弈学的角度，我又不能不指出台湾几乎所有政客们（从李登辉到陈水扁，从
连战到宋楚渝，从徐信良到李敖……）的短视和偏狭：正是他们主动放弃了“一
个中国”这一战略制高点，放弃了这一可对中共专制政权有着致命杀伤力“将军”
棋，放弃了这一可最大限度地孤立中共一小撮专制寡头的政治优势，一句话，放
弃了这一可从根本上保障台湾安全的不二法门，从而才导致了台湾今日在政治上
的被动挨打、狼狈不堪的！】
〖对阿扁来说，现在的首务应该是岛内政治的稳定与岛内民主的发展，而不是什
么挑战中共。如果阿扁真如高寒兄所言是以挑战中共为其执政的一个重要目标的
话，阿扁将不是一个好的台湾总统。〗
【没有远虑，必有近忧。一个好的总统应当是一位高瞻远瞩的政治家。他既不是
安于现状、苟且偷安，也不是好说大话、迎合民粹；他应当知己知彼，明白自身
的长处和短处，也知晓对手的长处和短处，从而能自如地以己之长克敌之短。
挑战有各种各样的挑战。有的挑战，只能成为对手靶场上的猎物，譬如“台独”
即是；有的挑战，则是让彼方知道此方的实力，从而迫使对手接受己方的妥协条
件，譬如与中共打“一个中国”牌，从而达致维持两岸现状即是。只可惜台湾目
前数得出的那帮政客、“菁英”，要么，就只知道前者；要么就都不知道后者。
我上贴评论说：陈水扁“以为挑战中共就只有“台独”一途，在说台独大话与卑
躬屈膝之间作两极跳跃”，就是从此种意义上说的。】
〖因为现在的阿扁不是以前的反对党人的阿扁，那时候的阿扁可以以政治反对派
的名义说很多很轻松、很解气的话，而国民党和共产党都没什么办法，因为那时
的阿扁的谈话只不过实在行使公民的言论自由的权利。
而现在的阿扁则是台湾的总统，台湾的最高行政领导人，他的言论不能再仅停留
在个人言论自由的层面上了，他必须考虑他的言论在国家、国际层面上的影响。
所以，我以为阿扁对中共的文攻武吓保持低调和善意的回应是十分明智的政治作
为，值得中共的领导人们学习。〗
【从您的议论来看，姑妄推之，您大概属文革后长成的一代，因为似乎不太清楚
中共的脾性。须知，在政治棋局上，善良的愿望不一定会达致善良的效果，何况
是中共专制寡头这种只认实力不认事理、“半夜捏桃子只按杷(软）的捏”的寡廉
宣耻的家伙。其实，台湾只要对着“政权合法性”这一中共之致命死穴往狠里打
（放心，绝无“干涉内政”之虞！），他中共不乖乖地坐下来与台湾谈判维持这
“一国两府”的现状（这不就是所有台湾人---从李登辉到李敖；从陈水扁到宋楚
渝，从洪哲胜到阿修伯眼下的孜孜以求吗？）我敢手板心煎条鱼给大家吃！】
〖第二，阿扁是否应该如高寒先生所言，有更远大的抱负？我以为现在的形势下，
阿扁不可能有高寒先生所说的远大抱负（如果我的理解不错的话，高寒先生的希望
是阿扁不应仅仅渴求中共的善待，并对中共作出更多挑战）。以目前的情况来看，
这样的抱负对已经难以控制的大陆好战政治力量而言，无疑是最好的借口，这样的
挑战可能真的会挑起战端。其次，阿扁的角色不是一个“反共”义士这么简单，作
为台湾人民的民选总统，正如阿扁的就之演说中所说，人民的利益是高于一切的，
如果在这样不利的情况下去挑战中共的“淫威”，无异于用两千万台湾人民的生命
作赌注，是十分不负责任的。再，阿扁以台湾一岛之地的资源与人力去挑战庞大的
中共是不可行的。作为民主社会的最高领导，阿扁不可能倾全岛之力去“推进民主
事业”，因为他首先要考虑的是台湾民众的生活水平提高的问题、政治改革推进问
题、民主制度的丰富发展问题，在如此之多的“内政”有待处理的情况下，阿扁是
不可能挑战可以不顾人民生活的、不惜集中所有经济力量进行战争的专制政权的。
一句话，对阿扁在更大范围内推进民主的努力我们不应该抱太苛责的态度。〗
【好吧，现在我们就来看看，究竟是我所说的台湾领导人的“远大抱负”会导致战
争，还是李登辉、陈水扁们的偏安一隅的两岸政策将导致战争。
譬如，倘若陈水扁的就职演说中是以如下宣示谈及“一个中国”问题：
“我们坚定地认为：不仅处于台湾海峡东边之台湾是中国的一部分，而且处于台湾
海峡西边之大陆也是中国的一部分。一个中国以台湾海峡中线为界被分为这样的两
个部分，这是由于历史因由造成的，它已经存在了半个多世纪，并且至今还如此存
在着。中华人民共和国的主权与治权，从未、也迄今未及于台彭金马；中华民国的
主权与治权半个世纪以来也未曾及于大陆。这样的历史，这样的现实，决不会因为
这个或那个党派出于一党之私的拒不承认而不存于世。因此，作为中华民国第十任
总统，作为台湾的民选总统，我要在此向全世界庄严地宣告：台湾是中国的一部分，
但它从来不是、也至今不是中华人民共和国的一部分！
至于究竟谁代表中国，是一党专制的中华人民共和国代表着中国，还是多党民主的
中华民国代表着中国，这正是今天我们与大陆当权者的分歧之所在。我们认为，中
国是全体中国人民的，不属任何一党之私。主权在民、政府民选、开放党禁、开放
言禁这些终属历史潮流，中国当然也无法游离于潮流之外。诚然，毋庸讳言，或许
大陆的执政者对此会持有不同的看法，但我们希望用谈判来解决两岸之间这一历史
性的分歧。对此重大分歧，当年连毛泽东先生、邓小平先生都没能用战争予以解决，
难道今天的江泽民先生竟然要发动新一轮内战来解决它么？
是的，中国应当统一。但今天的中国究竟应当统一于多党民主体制、还是应当统一
于一党独裁专制？这可是个攸关十数亿中国人和全球华人命运的大是大非问题。故
其绝非仅由两岸政府私下拍板即可定夺。对此，我们寄希望于全中国人民，也充分
尊重两岸全体中国人民的抉择。为此，我代表中华民国政府向中华人民共和国政府
慎重建议：向全体中国人公开我们之间的分歧，发动全民的参与来讨论包括中共的
“一国两制”方案和我方的“一国两府”方案在内的所有重大议题。台湾欢迎包括
中国共产党在内的所有大陆政党来台建党，欢迎大陆的所有媒体在台发行；但作为
对等条件，大陆当权者同时也得允许台湾各政党赴大陆组党和允许台湾媒体在大陆
发行。”
请设想一下吧，如此一来，这中共的仗会怎么打？以什么理由向大陆老百姓去交代？
并且倘若台湾当局真是采用的上述两岸政策，那么，今天处于被动的会是哪一方？
可见，对政治上的强弱，不应局限于直线性的思考，所谓“四两拨千斤”，所谓
“围城打援”、“援魏救赵”、“声东击西”、“以攻为守”等等，等等，均无不
是立足于对强与弱之辩证思考的。】
〖第三，对于阿扁“满足于作台湾总统”而没有其他更远大的抱负是否表示其没有政
治远见？我以为值得商酌。如前所述，我以为阿扁在任内将面临很多岛内问题的处理，
台湾的民主制度虽然已经建立起来，但并非完美，如何进一步推进岛内民主、健全民
主制度，都将耗费很多精力。而阿扁在向对多数当选，立法院没有绝对优势的情况下，
能处理好这些问题已经是很了不起的了。所以，我以为阿扁立足于做好一个台湾总统
是十分明智的。〗
【什么“立足于做好一个台湾总统”？！
五年前，我就说过：台湾若放弃“一个中国”这一战略制高点，剩下的就只有“被动
挨打”！今天，我则要说：“台独”将葬送掉台湾（也是中国人）的民主成果！谓予
不信，让我们拭目以待！】
〖第四，一点题外话。从高寒先生的文章里，可以看出他对大陆民主的迫切渴望，对
我们这些现在还身居大陆的人来说，这种渴望就更加强烈。（今天上午，我急急忙忙
从外地赶回来，希望可以看一看就职演说的电视直播，居然发现有关新闻全部被掐掉
了，连共产党的凤凰卫视都不例外,当时真是心中不是滋味啊。）〗
【专制者的强大是与民主力量的弱小成反比的！】
〖但我们的民主不能指望其他人对中共的压力或挑战来得到，即便我们可以得到这样
的民主，在目前这种情况下，中国人对民主都毫无认识，满脑子都是“马列残余”、
“封建残余”、“左的民族主义残余”，就算推翻了共产党，随后统治中国的就一定
是民主力量吗？也许是比共产党还不如的投机分子、新军阀！〗
【不，台湾民主力量是大陆民主力量天然的同盟军。我们所要反对的，是将这种关系
扭曲成了乞讨和被乞讨、豢养和被豢养的庸俗关系；是要重建和提升这唇齿相依、休
戚与共的政治联盟。是要力促台湾基于自身的切身利益而要大力强化对大陆民运的
支援。我们要旗帜鲜明地批评台湾以李登辉为代表的偏安路线，要明确告诫“台独”
（无论明或暗）无异于是一条促进全体中国人紧密地团结在中共独裁政权周围而向台
湾发动战争的一剂政治毒药。】
〖我承认自己在推进民主的行动方面的懦弱，但我希望我可以在推进民主思想方面可
以发挥一分力量。〗
【没有必要冒进和急躁，但方向一定要对。目前，能用类似“传销”的方式散布民主
的种子，就功莫大矣！】
〖仓促成文，错缪必多，请指正。〗
【谢谢您坦诚的批评。不必过谦和客气，与您和其它国内网友交流使我受益良多。我
出国已久，故殷殷以期能体察国内民间脉动，以防说话做事隔靴搔痒、不着边际。我
已注意到您上次对我有关“义军”看法的评论，本打算上周末作一回复，但琐事缠身
未遂。不过，我还是打算适当时候作一回应的。
我的以上关于台湾的看法，其实均非什么新鲜的货色。多年来我一直就是这么主张和
如此呼吁的。可是，我的这些看法，无论在号称民运刊物的《北京之春》还是《中国
之春》均无缘问世，原因是因为那是批到其“老板”头上了。如果您有兴趣，可参考
本坛《高寒文集》中的“高寒论台海两岸关系”。再见！】
原载：《春夏自由论坛》http://freethinking-forum.virtualave.net/cgi-bin/mainpage.pl
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
