海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来问老芦和“与有荣焉”的洪先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来问老芦和“与有荣焉”的洪先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来问老芦和“与有荣焉”的洪先生

所跟贴

不暗历史者的史评可能比真正的史家更大胆自信。 -- Anonymous - (1590 Byte) 2002-8-18 周日, 下午12:35 (236 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 到底是谁信口开河？ (232 reads) 时间: 2002-8-18 周日, 下午1:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古的问题只是以下一段话：

老芦根本没有提供任何历史根据来说明：中华民国何时用武力征服过哪些少数民族地区？她在建立时用武力征服过西藏吗？征服过新疆吗？征服过蒙古吗？杀了多少人？居然会“和蒙古人、女真人先后入主中原毫无差别，其实和帝国主义征服殖民地（如香港）也没有什么两样。”

老古“不懂历史”就不能问了？提出上述问题怎么就成了“尚敢大言啖啖，这才叫信口开河”呢？阁下大打棍子起码也得有一丝一毫根据或逻辑吧？

阁下反问“中华民国终其始终怎么没有用武力征服过蒙古？”和老古提的问题有任何逻辑关系吗？

老古有关蒙古独立史略的联接就在楼下，标题就是“蒙古独立自决公认”，哪里有“终其始终”一类的话？哪里又有“用中华民国对外蒙征服的失败，来否认中华民国曾经侵略过外蒙，并成功吞并、肢解内蒙”的意思甚至暗示？阁下认为老古的上述问题或楼下“史略”哪里不对不妨点出来，把老古从来没有提过的观点硬扣到老古头上，才是“尚敢大言啖啖，这才叫信口开河”吧！

至于说阁下认为“以蒙古人之见，中华民国是当时有意征服蒙古的三大邻国(中、俄、日)中最穷凶极恶的一个”，也不妨提出史料和对比根据。否则这“不懂历史尚敢大言啖啖，这才叫信口开河”也只好原话奉还给阁下了。

最后建议阁下再看看老古的以下旧贴，也可以知道老古对相关问题的一般态度，也省再犯“信口开河”的错误

http://hjclub.wtgusa.com/TextBody/77264.asp >人　权　与　和　平　高　于　一　切

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“不懂历史”当然可以问，那也是言论自由，不过。。。 -- 白展基 - (368 Byte) 2002-8-19 周一, 上午10:30 (177 reads)

阁下还是在信口开河，至今没有提供丝毫有根据的东西。而且做法怪异。 -- 古迷 - (1016 Byte) 2002-8-19 周一, 下午12:32 (188 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.192058 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]