海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 假球迷瞎评逻辑,芦笛,高寒,Observer, 南峡,随便,诚实,北京小左,和赵达功请进
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 假球迷瞎评逻辑,芦笛,高寒,Observer, 南峡,随便,诚实,北京小左,和赵达功请进   
所跟贴 假球迷瞎评逻辑,芦笛,高寒,Observer, 南峡,随便,诚实,北京小左,和赵达功请进 -- Anonymous - (3234 Byte) 2002-6-18 周二, 下午5:16 (731 reads)
高寒
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 破招之密:如果您(芦笛)都拿不出一例无风险的决策,为何要他人给出此类决策?! (304 reads)      时间: 2002-6-18 周二, 下午6:02

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

破招之密:如果您(芦笛)都拿不出一例无风险的决策,为何要他人给出此类决策?!



芦笛欲用一伪命题“将死了所有的暴力革命鼓吹者”(芦笛语录),在在反映出他在逻辑、写论说文上上还处于蒙童、愚昧状态以及那惨不忍睹的无知和轻狂。--权且借用芦笛惯常的骂人语!



本人根本没有(不必、不屑)就芦笛伪命题的内容作任何答辩,只需证伪其命题为伪即可,任何欲为芦笛辩护的辩护者(譬如企图用“白马非马”来为芦笛辩护的观察员先生),能有本事出来证明此题非伪吗?



此外,恕我直言,我认为所有就此去讨论“概率”的网友们,实际都不知不觉地被芦笛的伪命题牵着鼻子走了。



所以,您代拟的本人的三段论式也是不确的。不过还是得谢谢您!










http://chinaway.org >【中国民运】期刊《中国之路》第3-4期 

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.978941 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]