海纳百川 :: 阅读主题 - ZT:草庵居士：美洲银行入股中国建行承担其亏损

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT:草庵居士：美洲银行入股中国建行承担其亏损

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT:草庵居士：美洲银行入股中国建行承担其亏损

所跟贴

岳冰清：以财经记者之外的视角解读新桥收购深发展 -- 狼协 - (9590 Byte) 2005-7-08 周五, 上午1:59 (143 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 安氏财经评论之银行并购案例系列: 解读岳冰清小姐的《直面中国金融决策者：改革是否 (137 reads) 时间: 2005-7-08 周五, 上午2:02

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

http://www.haiguinet.com/ShowTopic.asp?ID=142967

安氏财经评论之银行并购案例系列: 解读岳冰清小姐的《直面中国金融决策者：改革是否等到强弩之末时？》一文 (海归论坛 www.haiguinet.com)

安普若 (海归论坛 www.haiguinet.com)

岳冰清小姐的《直面中国金融决策者：改革是否等到强弩之末时？》一文的副标题是“以财经记者之外的视角解读新桥收购深发展”，所以有点“第三只眼睛”看新桥和深发展的意思，所以这个文章也就写的飘逸潇洒，行运流水，忽明忽暗，隐隐约约，像财经散文又像暗语秘文，所以是不太容易看懂。难怪网友让安普若出来解读一下，受网友之托，安某人就来“曲解曲解”岳冰清小姐，不白之冤在所难免，这厢先施礼了！

岳小姐在这篇文章中还是在探讨新桥收购深发展一案失败的原因。岳小姐提出这么几个原因：

原因一：操作者的个人的因素：

这里有两个操刀人：一个是新桥的单伟建；一个是深发展的周林。单伟建是个“海归”，周林可以被认为是个国家干部。所以枪口对准海归单伟建更容易一些。

对单伟建的第一个质疑就从资深传媒人刘扬的嘴里说出来了：“我相信单伟建是爱国的（这话应该反着听），中国金融业对外开放的趋势也是阻挡不了的（这是可以利用的大环境），但从结果或者可能的结果看，某些海外历炼过的爱国者（比如说单伟建），往往却正在帮助西方强国（比如新桥）拆解中国的金融体系，以便建立起有利于西方列强的新的金融秩序（这是要表达的真正意思，也就是说这些人是领着‘八国联军’进城的汉奸）。他们成就个人辉煌业绩的同时（这是他们当汉奸的个人私心和目的），新的‘八国联军’可能也得逞了。”于是文章里问到：“对于像单伟建这一类人来说，在忠于职业利益（他们的职业就是帮‘八国联军’拆解中国的金融体系）还是忠于国家利益上，他们会更倾向于哪一方？” 质疑是从小刘的嘴里说出的，但疑问却是大多数人的。

文章的作者放出去又收了回来，收放自如地写到：“爱如果扎根在心里，是不怕风吹雨打的”（所以被人误解也是会雨过天晴的，别怕！），“交易就是交易（就是美国人说的Business is business），这与爱不爱国无关。”写到这里好像单伟建有希望了！

可是话锋一转，又借用同样是海归的田溯宁的话说：“一个漂亮的交易是双赢的”（这个DEAL是不是新桥和深发展双赢的？），“要既团结又斗争地完成一个收购”（你新桥是不是斗争的太多了？）。最后她让著名的海归田溯宁说：“你外国公司不能因为我是国有企业就要占我的便宜”。-- 说来说去，还是你外国公司新桥占没占我国有企业深发展的便宜？

看到这里，读者大概明白了，要说单伟建是汉奸重了点，但他确实帮‘八国联军’占了我们的便宜！

我记得在左右人生的N条金科玉律里有一条叫“钱的问题”，是说：当某人告诉你：“不是钱，而是原则问题”时，十有八九是钱的问题。这条原则可以用在这里。-- 不是钱的问题，是爱国不爱国的问题？

文章里提到“获得信任是需要付出代价的”，现在大家对“海外历炼过的爱国者”的信任有了危机，那么你所花的代价够不够大?

说完了单伟建，该说周林了。周林的问题是“周林向媒体说了太多的话”，言多语失！但周林却升任了深发展的董事长。可见周林是没问题的。

原因二：细节因素：

文章写到“在这个（收购）过程里，双方最大的障碍不在定价，甚至不在观念”。新桥败在细节。这是一个很可能而且很有说服力的猜测。（请参见原文）

原因三：中国的政治因素：

文章写到“中国的政治生活状态处在逐步转接之中,政策取向上的演化”，可能是导致新桥收购深发展一案失败的原因。在中国“目前还不具备推动决策层动手术的条件，急风暴雨的做法不符合中国人的行事习惯和眼下的国情”，而且“成功的进入，并不等于成功的退出，对于私人股权投资来讲，退出更能说明问题”，韩国第一银行的最终结局不明朗，所以不足以说服决策层下决心。

原因四：姿态的因素：

“出头的椽子先烂”农民都知道这个道理。新桥收购深发展的“这个交易无论成败都能起到风向标的作用”，你都成“风向标”了，那还不成为众矢之的啊？所以这个DEAL做得太高调了,失败也就不难理解了。

本来“单伟建是个极难被媒体捕捉的人物”，但“新桥开始在把握收购态势上失去平衡”。“《远东经济评论》、《华尔街日报》和《经济学家》杂志的显著版位相继出现了关于收购深发展的长篇文章和单伟建的大幅照片”，看见新桥阵脚大乱。想以高姿态强攻，估计是苦难了点！

原因五：其他不可明说的因素：

文章写到“某些风险投资（就是新桥）擅长于选择‘乘人之危’的收购时机无可厚非（其实不是无可厚非而是已经种下了失败的种子）”，“但此番新桥失算在，踩上一块不干净的绊脚石”。这个“不干净的绊脚石”可以是任何中国特有的违法不违法的合理不合理的东西。只是不能明说！

不能明说或是说不明白的事情还有，那就是“新桥在美国起诉台湾中国信托商业银行，并指称周林与该银行合谋，误导深圳市政府，歪曲新桥收购意图，恶意干扰收购”。“真的看不懂新桥出于什么目的采取这样的举动？他们还想不想买？”— 这是让所有人都看不懂的地方。

最后，我个人认为新桥收购深发展一案比不能算完，应该还会有后续故事。希望岳冰清小姐以后接着写。 (海归论坛 www.haiguinet.com)

(海归论坛 www.haiguinet.com)

请看其他的安氏财经评论文章。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

也来乱弹岳冰清小姐的《直面中国金融决策者：改革是否等到强弩之末时？》 -- 狼协 - (1988 Byte) 2005-7-08 周五, 上午2:04 (120 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055124 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]