|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 战争与人道----也答信天翁 |
 |
林思云
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
战争与人道----也答信天翁
林思云
首先回答老信的几个常识性问题。老信说：【请给出国际公法允许军队在受到化装为平民的游击队员袭击时有权滥杀无辜平民，不算犯下“违反人道罪”或atrocity的罪的有关条款】。
我要说明：我绝对反对军队随便滥杀平民，不管是什么借口。但是同时我也反对另外一种做法，就是利用对方军队不滥杀平民的人道主义，军人化装成平民与敌军作战，把老百姓当作自己的“人肉盾牌”。如果你用老百姓当你的“人肉盾牌”去和敌军作战，那就违反人道主义的精神。
我觉得中国文化中最缺少的就是“人道主义”这个东西，中国人普遍缺少人道主义的概念。老信举出的几个例子，反过来也可以看出中国与西方在人道主义精神方面的差别。
老信说：【丘吉尔最著名演说，就是“我们将在海滩作战，我们将在街道作战，……我们决不投降！”】。对比蒋介石的讲话，丘吉尔讲话中没有说“英国男女老幼都有抗战的责任，英国全民皆兵。”丘吉尔指的“海滩作战、街道作战”，那是军人去作战，不是人民战争。
老信说：【此外，交战双方都曾假扮对方军人，穿越战线到敌人后方去破坏捣乱。】西方军队只是化装成对方的军人，并化装成平民，这不违反人道主义，因为化装成对方军人不会引起误伤平民的问题。
老信说：【你故意忽略了是谁发动战争，犯了“破坏和平罪”和“普通战争罪”这最重要的一条。】我感到这里有必要说明的是：发动战争不是犯罪。如果发动战争犯罪的话，那么美国发动伊拉克战争，是不是犯了“破坏和平罪”呢？
非常谢谢英子在楼下帖出了《陆战法规和惯例公约》的详细内容。大家可以看到，在1907年版的国际战争法中 ，没有关于发动战争犯罪，即所谓“破坏和平罪”的罪名。发动战争犯罪的“破坏和平罪（Crimes against Peace）”，是1945年6月，美苏英法4国在英国伦敦召开关于审判战犯问题的伦敦会议，才确定下来的战争犯罪。而东条英机等人在1941年发动战争的时候，世界上还没有“破坏和平罪”这个罪名呢。因此从纯法律的角度来看，“破坏和平罪”是“事后法”，给东条英机等人以“事后法”判刑，是不公平的。
所谓“事后法”，就是追溯法律发布以前的行为。比如今年政府才公布随地吐痰罚款100元，结果法院找你要100元罚款，理由是你去年随地吐痰了，那么你肯定感到冤枉吧。因为在去年随地吐痰并不算犯法。这“事后法”也是一些日本人说东条英机等人“冤枉”的一个重要原因。
西方文化最底层的东西，可以说就是“人道主义”这个东西。自由、民主、平等都是建立在“人道主义”之上的东西。最体现西方人道主义的就是西方军队允许士兵在没有可能取胜的情况下投降。不少中国人大概会不理解：士兵可以允许投降的话，军队怎么打仗呢？中国军队在打仗前，士兵都要写决心书，发誓自己为国家战斗到死，决不投降。
但西方军队不要求士兵发誓为国家战斗到死。战争的目的是胜利，不是杀人。因此在没有可能取胜的情况下，士兵抵抗到死的话，一来造成自己没有必要的死亡，二来这样的顽抗，也会造成敌方更多的死亡。人道主义就是重视生命，尽量减少人员的伤亡。因此不得情况下投降，可以减少敌我双方的死亡人数，所以西方军队出于人道主义的精神，允许士兵投降。
中国军队基本上没有人道主义的考虑，将军们动不动就搞人海战术，死多少人也在所不惜。士兵们的想法也是“杀一个够本，杀两个赚一个”，丝毫没有杀人的罪恶感。1989年的天安门事件，我们看到中国士兵向手无寸铁的学生和平民开枪，如果是士兵一个具有人道主义精神的人，他就很难做出这样违反人道的事情。
1989年的天安门事件中，不只是军队方面没有人道主义精神，学生方面也同样缺乏人道主义精神。当时的学生领袖煽动老百姓堵军车，挡坦克，当他们的“人肉盾牌”，这也是违背了人道主义的精神。
尽管西方国家讲究人道主义，可是西方国家却发起了两次世界大战，造成数以亿计的伤亡，这也许可以作为西方人道主义“虚伪性”的证明。但不管怎么说，西方的“人道主义”概念，在中国固有文化中是不存在的。
请允许我不客气地冒昧说一句：老信同志也缺乏人道主义思想和精神。老信说我“谴责受害国人民‘犯法’”，其实游击战最重要的不是违反法律，而是违反人道主义。战争中，不管是侵略的一方，还是被侵略的一方，都应该讲人道主义。不能说因为我是被侵略者，我是受害者，我就可以不讲人道主义，我就可以使用超限战。
几年前中国出版了一本《超限战》，基本上是主张中国可以不顾西方国家出于人道主义而制定的战争法规，搞非人道主义的“超限战”。这本书在中国一片叫好声，也可以作为中国人缺乏人道主义思想的一个证明吧。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 中国缺乏人道主义，大概信翁也承认的 -- 有风就顶 - (47 Byte) 2005-6-27 周一, 上午11:54 (363 reads)
- 小林真真。。。。真是个日本人。撒洗泌吃多了头也变大啦？您让我更昏了。哈哈后，哇。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2005-6-27 周一, 上午8:22 (312 reads)
- 日本在中国动用化武是否基与人道主义?"731"是否很人道主义?都不知在胡说些什么 -- kai-kai - (23 Byte) 2005-6-27 周一, 上午4:14 (300 reads)
- 简直不能相信！这还是那个写出“他们的正义和我们的正义”的林思云么？ -- 黄药师 - (0 Byte) 2005-6-27 周一, 上午3:57 (302 reads)
- 呵呵。。。“事后法”怎么了？在纽伦堡“危害人类罪”和“反人道罪”就是从未有过的， -- none - (15 Byte) 2005-6-27 周一, 上午3:13 (311 reads)
- 有一点不看法 -- 鲁肃 - (83 Byte) 2005-6-27 周一, 上午2:43 (413 reads)
- 我觉得“” -- 林思云 - (0 Byte) 2005-6-27 周一, 下午3:59 (336 reads)
- 也给老林补充几条现时的国际公约规定 -- 英子 - (792 Byte) 2005-6-27 周一, 上午2:34 (348 reads)
- 那杀了妇女儿童总不是因为他们也是游击队吧. -- 然然 - (164 Byte) 2005-6-27 周一, 上午1:54 (392 reads)
- 如果按国际法适用和时效原则 -- 英子 - (915 Byte) 2005-6-27 周一, 上午1:54 (390 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
