海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来回答魏碑的愤愤：老狼独吞了众人的心血么？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来回答魏碑的愤愤：老狼独吞了众人的心血么？

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来回答魏碑的愤愤：老狼独吞了众人的心血么？

所跟贴

不引入新的概念，怕你理解不了，不解释正确的概念，怕你接受不了 -- RE - (761 Byte) 2005-5-27 周五, 上午3:28 (375 reads)

无业游民
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 您看上去显得非常地专家，至少比俺大老粗懂多了。不过 (377 reads) 时间: 2005-5-27 周五, 上午9:51

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

可能不是所有的人都这么看。说不定有人觉得漏洞百出，都来不及一一指出。

俺想用通俗的方式来和您探讨，这样既不容易吓唬别人，又可以团结革命群众。

比方说，一匹狼得到一块蛋糕，抢劫是在一头熊的帮助下得逞的，两人打算平分。为了公平，狼应该这么分配，由自己主刀把蛋糕切成两块，然后由熊先挑一块。如果熊脑筋混乱，觉得不公，狼就应该让熊选择，可以由熊主刀切块，而由狼先挑选。这里的关键是，“选择”。如果熊明明有了选择还是觉得应该按自己的意愿最好，那么这就是熊的问题了。

现实世界当然要复杂得多，无法完全对照。但是有没有“选择”仍然经常是判定公平的准则。

比如说，您说的所谓“最大债务人企图利用债务变更股权，要求其他成员为债务做出保障后才允许改选主席一事实典型的滥用职权”，这种表达非常地误导，您这句话在最大债务人不给其他成员选择的情况下非常正确（比如说有人跳出来说：老狼您这么做不公平，我们来承担您的这部分债务，但是股权也必须按照您的算法给我们。结果老狼不给他们，非要留给自己）。

但是如果其他成员可以给予选择可以作同样的事情，但是他们不坚决不做，那么您的话就不仅不能成立，并且您的描述方式主观色彩太浓重。这一点当然不是显而易见的，多数人甚至都会被您牵着鼻子走。

反狼协的那一派其实有机会保留他们的“心血”，从行为上看他们并没有为这些“心血”每人付出几百元钱，而在口头甚至自己的思想当中却把“心血”看得非常宝贵，这种言行不一致是一种虚伪的表现。

以上的讨论其实是细致末节，还有更多说起来太复杂就算了。和更重要的事相比，这些问题根本不值得一提。俺以前从来没关心过两川的争执，昨天才了解一点。

欢迎批判

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

以上讨论完全是采用信天翁的思路和主观认定 -- RE - (1417 Byte) 2005-5-27 周五, 上午10:56 (369 reads)

几个问题 -- 狼协 - (1694 Byte) 2005-5-27 周五, 下午1:07 (353 reads)

不过，海纳百川的空壳子也是相当值钱的。 -- 偷笑 - (25 Byte) 2005-5-27 周五, 下午1:41 (362 reads)

这么好赚的生意为什么人家不干呢？ -- 狼协 - (37 Byte) 2005-5-27 周五, 下午2:02 (317 reads)

您有点武断，并且我们讨论的方向不太一样。 -- 无业游民 - (469 Byte) 2005-5-27 周五, 上午11:53 (329 reads)

是我表述不清。我说以上，说的是我一开始的讨论使用的是信天翁的办法 -- RE - (168 Byte) 2005-5-27 周五, 下午12:06 (292 reads)

改错 -- RE - (103 Byte) 2005-5-27 周五, 上午11:18 (265 reads)

打字错误，更正 -- 无业游民 - (72 Byte) 2005-5-27 周五, 上午9:55 (251 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.298368 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]