海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来回答魏碑的愤愤：老狼独吞了众人的心血么？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来回答魏碑的愤愤：老狼独吞了众人的心血么？

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来回答魏碑的愤愤：老狼独吞了众人的心血么？

所跟贴

以上讨论完全是采用信天翁的思路和主观认定 -- RE - (1417 Byte) 2005-5-27 周五, 上午10:56 (369 reads)

无业游民
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 您有点武断，并且我们讨论的方向不太一样。 (328 reads) 时间: 2005-5-27 周五, 上午11:53

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

说了您可能不信，俺回您的帖之前其实没有看信天翁的贴。回了之后看了一眼，您说俺是按照他的思路才仔细去读了他的贴。另外俺和信天翁差别很大。俺的思路没有受他的影响。

俺一向强调的就是不要太主观，这到反而是你对俺的指责。这倒没什么大关系。俺所谓的可以“选择”的原则，就是为了尽量避免对公平的主观判定。您没有仔细理解俺的论点，以为俺和老信在说差不多的事情。其实差别很大，老信未必有“允许选择”的概念。

您仍然在细节里讨论。实际上您说的绝大部分都是对的，因为俺有过经验，两川的争执有一部分原因是一开始操作的时候不太正规。您现在是用正规的操作来衡量，那显然很容易找到漏洞。

但是俺喜欢研究实质，所以您仍然在沿着原来的方向进一步阐述观点，俺认为反而容易把实质搞浑了。您显然不同意，今天俺就到此为止。

先离开两川之争的话题，你有兴趣的话在仔细想想“可以选择”的原则，实质上也是一致性、可替换性的原则，可以推广到别处，以后有空在阐述。您如果说俺采用的是老随的思路那还差不多。那是巧合，俺的思维和他类似，和老信相差较远。

晚安

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

是我表述不清。我说以上，说的是我一开始的讨论使用的是信天翁的办法 -- RE - (168 Byte) 2005-5-27 周五, 下午12:06 (292 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.589987 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]