|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对封草案的一点个人看法 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对封草案的一点个人看法
芦笛
今天凌晨匆匆写了个帖，没来得及就封草案表明我的个人看法。本来这不干我事，不过草虾不顾我的一再澄清，蓄意误导读者，所以不能不在此澄清一下，顺便表明我对此案的一点个人看法。
第一，我再次重申，我不是什么“坛父”。这话在前帖已经解释了，请草虾去仔细看看那个帖子，停止用这种具有误导作用的名称称呼我。当然，加人有时也这么叫我，我从来不郑重其事地纠正他，因为他也叫我“主子”，大家都知道他不过是和我这个友谊长达４年的老朋友开玩笑。可惜，我和草虾过去、现在、将来都不是朋友，所以他似乎没有加人那种和我乱开玩笑的privilege。敬希草虾见谅。
第二，众所周知，无庸置疑，老芦从来不是斑竹，过去不是，现在不是，将来也不会是，草虾明明知道这点，用不着明知故犯，称我为“斑竹”。
第三，老芦确实是本网站的董事，但早已应捐款网友、俱乐部成员随便先生的一再请求，无限期自动停职。从那以后，我从来没有履行过董事职责，过问过网站事务。我现在的身份，和随便、小学生、余大郎完全一样，不过是个普通的俱乐部成员以及捐款网友。我的一切网上行为，统统是私人行为，和网站毫无关系。网站领导（包括董事会和斑竹集团）的决定，和我毫无相干。请要和老芦打架的诸位，一定认准“芦笛”字号，不要因为自己学艺不精，没本事报复，赖到网站头上去。
在此必须强调指出，余大郎昨天在道歉帖中，极不恰当地说我是什么“南书房行走”，似乎我和斑竹以及狼协董事长有什么特殊关系。其实余先生自己就是俱乐部成员，日日出入内坛，他完全明白我和他们到底有何“特殊关系”。
我已经说过，我过去进内坛，基本上是去和他商量出版事宜的，根本就没过问过网站事务。作为捐款网友，进入内坛是网站给我的privilege，正像其他捐款网友一样，丝毫没有什么特殊之处。
何况自余先生表示不愿出版芦著之后，我连内坛都懒得再进去了。前天偶然进去一次，也是去问候朋友健康的，与网站事务毫无相干。在所有的俱乐部成员中，只有老狼和老非过去和我通过信。自本网站重建以来，老非从未写过信给我，老狼倒是来过好几封，我拖了大半年才回了一封，让他暴跳如雷，前几天还在坛子里公开抱怨我。至于斑竹们则连我的信箱都不知道。上次网友chrono写信给我请老２转，老２在外坛呼叫我，我通过斑竹信箱把我的邮址给了他，他还怕是冒名顶替的。这完全是实情，所有斑竹都可以为此作证。
第四、我个人认为，斑竹０２对草案的处理完全正确，从现代司法角度上看无懈可击。他是在掌握了确凿的hard evidence，证明黑客攻击来自于草虾使用的ＩＰ之后，才封了草虾的ＩＰ和网名的。这完全是为了保护网站、维持网站运转、维护网站权威、镇慑犯罪行为而采取的最低限度的必要措施，是对犯罪行为的有力回击，完全是正义行动。
当然，作案者不一定是草虾本人。但我觉得，这不是网站的problem而是草虾的problem，作为一家民间网站，斑竹没有能力也没有义务去为草虾调查案情，查明真相是他而不是斑竹的责任。
任何正常成年人都知道，如果光凭嫌疑人一面之词就“疑罪从无”，这世上也就不用有监狱了，因为嫌犯没有一个不呼冤的。如果草虾觉得冤枉，应该把精力花到查找真正的罪犯头上去，俾早日查明真相，洗雪自己的冤屈，也让败坏了他的名誉的罪犯及时受到惩罚。
请草虾先生记住，网站是受害者而不是迫害者，不管你是否作案，那攻击毕竟发自于你的计算机。如果在网站受害之后还要喋喋不休地指责网站斑竹冤屈了你，误导不明真相的读者和神智不清的超级１３点，败坏本网站名声，无异于再度加害已经受害的网站。这不是一个有现代公民常识的人应该作的事，伏唯草虾先生三思。
最后想再次指出：本人姓“芦”不姓“卢”。或许草虾先生无法掌握这最简单的汉字，对此我深表同情，但为了表示对网人最起码的尊重，显示起码的文明人风度，还是斗胆请草虾先生加餐努力、夙兴夜寐、头悬梁、锥刺股、发愤图强、克绍箕裘，争取早日学会这对您来说繁难到无从掌握的汉字，则芦某幸甚！谢谢！
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
