海纳百川 :: 阅读主题 - 对封草案的一点个人看法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对封草案的一点个人看法

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对封草案的一点个人看法

所跟贴

说什么都没有，只要不是草虾干的，草虾就是受害者，封草虾的论坛就是迫害者 -- Anonymous - (58 Byte) 2005-2-15 周二, 上午2:57 (142 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 你指控奸坛迫害草虾，恐怕先得拿出证据来证明草确实没有作案，才能作此指控八， (128 reads) 时间: 2005-2-15 周二, 上午4:07

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

2毛子先生？(这不是侮辱而是恭维，对8？)

别忘了，斑竹可是有hard evidence证明草虾涉嫌作案，动用黑客手段攻击本网站。在这种情况下，他要辩诬，就得拿出确凿的证据证明不是他作的案，说服陪审团。你到底看过好来坞电影没有？如果说斑竹02相当于下逮捕令的检察官，他已经亮出了证据,the defendent的证据在哪儿呢？

用what if的方式来指控奸坛迫害网人，这TMD成了文革专案组了，亏你还有本事自称2毛子！What if 草虾确实是案犯，你是不是准备承担诬蔑奸坛的犯罪后果？！

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.211683 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]