海纳百川 :: 阅读主题 - 自由主义与中国

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 自由主义与中国

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

自由主义与中国

所跟贴

自由主义与中国 -- Anonymous - (1613 Byte) 2005-2-02 周三, 上午2:51 (662 reads)

snowman

加入时间: 2004/08/16
文章: 202

经验值: 142

标题: 哈耶克的理论主要是立足于西方的， (244 reads) 时间: 2005-2-02 周三, 上午5:02

作者：snowman 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是针对社会党社会民主党等社会主义政党所实施的社会主义政策的，譬如企业国有化等，就象马克思的理论是针对西方资本主义的一样(以英国为代表)。哈耶克认为资本主义市场经济是人类社会自行自发的秩序的结果，搞社会主义的结果只会和社会主义者们的初衷相反。关于改造社会的问题，也许波普尔在他的名著“历史决定论的贫困”里论述得更好些，他主张渐进式的改造，而不是历史主义者们所主张的整体式的改造，因为人类的知识，包括对于自身的知识，都是有限的，这和哈耶克的想法类似，而历史主义者们所鼓吹的整体论与其说是知识，不如说是一种形而上学上的思辩。
(西方)民主的实质是自由主义(美国的硬币上写着LIBERTY，可不是DEMOCRACY，就能说明这一点)，而自由主义的实质说穿了就是个人主义，如果没有自由主义，那民主就成了卢梭所谓的服从“GENERAL WILL”的民主，那是极权式的“民主”(打个括号是想表明这样的民主和自由主义宪政民主已不是一码事了)，西方以外的国家在近代发展过程中承接的是卢梭的理论，这个GENERAL WILL就由一人，一党，或军队来体现。后起的国家要追赶先进的国家，很大程度上要依靠国家的力量，一依靠国家的力量，那就和自由主义相矛盾了，因为自由主义有个信条，就是政府少干预，特别是经济活动。最近，我看了一本书，是一个印度人写的，他说印度的民主里不自由的成分很大。西方真正鼓吹自由资本主义的人对于民主并不是太热心，象哈耶克就是，为什么呢？因为民主这东西总有光鼓励均分蛋糕之嫌，象欧洲的福利国家那样，美国的加州也是这样，长期被民主党把持，而民主党总是讨好穷人，也搞高福利，搞得加州都几乎要破产。

作者：snowman 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

基本同意，稍作补充。 -- bystander - (436 Byte) 2005-2-02 周三, 上午6:26 (244 reads)

政治上的自由主义是不是要有经济上的自由主义作保障？ -- snowman - (871 Byte) 2005-2-02 周三, 上午11:46 (214 reads)

实际在我看来种种的主义的归结于：实用主义。一切的主义不可以独立于现实。以中国的情 -- 春秋战国 - (271 Byte) 2005-2-02 周三, 下午2:28 (200 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.064081 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]