|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谈谈我对‘读书人”的看法 |
 |
| 所跟贴 |
谈谈我对‘读书人”的看法 -- 即兴 - (3532 Byte) 2004-8-12 周四, 上午6:12 (797 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
窃以为，“知识分子”其实在中国的涵义跟在外国不同，中国本来没
这个词，是五四后从英文intellectuals翻译过来的，但现在人家已
经不怎么用这个词了，因为觉得势利，容易引人反感，代之以academics。
这当然是“政治上的正确”。
不过我觉得，intellectual根本不是什么知识分子的意思，倒是原来
翻译的智识分子还更准确些。“知识分子”完全是误译，它误把intellectual
当成了knowledgeable，而谁都知道这完全是两回事。在外国，谁也没
把读书人当成intellectual。这完全是中国人自己发明的笑话。
年轻时代我不知道这就里，看到西方作家议论尼克松时说，此人比较
自卑，和知识分子打交道时很不自在，云云，当时觉得很奇怪：尼克松
不是法学院毕业的么？他怎么还怕跟知识分子打交道？后来才知道，其实
西方所谓intellectual，大致相当于中国的“高知”，不是认了几个字
混了个文凭就可以自行冒充的。记得一部拿破仑的传记片上说，拿破仑
不但intelligent 而且 intellectual。那意思是说他不但很聪明，而且
阅读很广，智力活动很活跃，这种水平，国内有几个“知识分子”能做到？
严格地说，中国只有读书人，根本没什么知识分子。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
