海纳百川 :: 阅读主题 - 批评一哈启明，顶一把芦笛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 批评一哈启明，顶一把芦笛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

批评一哈启明，顶一把芦笛

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 批评一哈启明，顶一把芦笛 (293 reads) 时间: 2004-8-09 周一, 上午6:11

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看到启明抱怨，许多网友嘲笑他把足球赛胜负的原因与语言联系起来。俺在楼下查了查，从标题看，只有芦笛有一帖明确地批评了启明这种观点。
俺以为，要说语言对人类各种活动的影响，大概无人能够否认。俺虽然没细看芦帖的内容，但显然芦并不是在否认语言对人类所有活动都具有某种“影响”这种意义上来批评启明的。问题是：语言的这种普遍性影响对于足球运动是直接的还是间接的，是无关紧要的还是事关重大的？真正的分歧恐怕是在这里。
很明显，正因为语言对人类一切活动都有影响，所以真正重要的事情，就不在于指出语言的这种一般作用，而在于在语言之外寻求影响球赛胜负的特殊而具体的原因。网友们在这个问题上与你的视角或着眼点不同。或者说，你的分析，对于足球运动来说，未免太远太一般化太抽象了；不少网友不赞成你在球赛胜负原因问题上的观点，但这绝不意味着大家否认，语言对足球运动也有某种影响。假如启明要说服有不同观点的网友，那就需要更直接更具体地分析语言对于足球运动的影响，并指出汉语和日语对足球运动的影响，其间的区别和优劣究竟是什么。俺脚得，就目前情况来看，恐怕还没有人能够对此作出令人信服的解释－－因为似乎还没有这么一门学科嘛！

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我那篇关于足球和汉语的关系的帖中已说明:足球和其它球类不同,它需要更多的交流! -- 启明 - (1097 Byte) 2004-8-09 周一, 上午9:24 (69 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.284509 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]